Posted: 28.10.13 11:31. Post subject: Ряд вопросов

Заранее прошу прощения, если ответы уже где-либо существуют, пробежался по базовому сайту, с ходу не нашел

1) что означает "aml" ?
2) есть необходимость пользоваться каталогизатором как минимум в двух разных местах, т.е. придется покупать версию за тысячу рублей, хотелось бы уточнить
2.а как сочетается переносная версия с концепцией количества лицензий? Вот есть допустим на флешке переносная версия, воткнул я ее в новый комп (например в командировке), количество лицензий уменьшиться на единичку?
2.б что будет с количеством лицензий после смены железа или переустановки ОС?

Заранее благодарен за ответы.

 Posted: 29.10.13 10:46. Post subject: Если только местом х..

quote:

Если только местом хранения настроек, то есть пространство для упрощения инструкций для пользователей по поводу переносная версии, если интересно могу высказать ряд предложений. Интересно. Предлагайте...

Ключевой момент - хранить все настройки в ini-файле рядом с экзешником. И все многословие из этой статьи заменить на пару простых пунктов -

quote:

1. Текущие настройки хранятся в файле amlpages.ini в каталоге самой программы. При инсталляции в уже существующий каталог программа установки предложит на выбор сохранить старые настройки или сбросить настройки в состояние "по умолчанию". 2. Переносная версия программы получается простым копированием каталога программы после установки.

 Posted: 29.10.13 11:48. Post subject: Каталогизатор пишет:..

Каталогизатор пишет:

quote:

Текущие настройки хранятся в файле amlpages.ini в каталоге самой программы. При инсталляции в уже существующий каталог программа установки предложит на выбор сохранить старые настройки или сбросить настройки в состояние "по умолчанию".

Ничего она не предложит. В переносной версии и вовсе нет никакой инсталляции...

Каталогизатор пишет:

quote:

2. Переносная версия программы получается простым копированием каталога программы после установки.

Не, не получается. Простым копированием все как раз получится с точностью до наоборот.

 Posted: 29.10.13 12:22. Post subject: Ничего она не предло..

quote:

Ничего она не предложит. В переносной версии и вовсе нет никакой инсталляции... Не, не получается. Простым копированием все как раз получится с точностью до наоборот.

Я несколько другое имел ввиду. Я не писал, что будет с текущей версией. Я написал, что если сделать так (допустим в новой версии) что настройки будут рядом с экзешником, то вся ситуация с переносной версией резко упроститься, и ее можно будет описать теми словами, что я привел в 2х пунктах.

 Posted: 29.10.13 12:34. Post subject: Каталогизатор пишет:..

Каталогизатор пишет:

quote:

Я несколько другое имел ввиду. Я не писал, что будет с текущей версией. Я написал, что если сделать так (допустим в новой версии) что настройки будут рядом с экзешником, то вся ситуация с переносной версией резко упроститься, и ее можно будет описать теми словами, что я привел в 2х пунктах.

Дык там примерно именно это самое и написано.
Остальное подробности.

1) Кому не интересно, не понимает, не разбирается и не хочет разбираться - есть отдельная переносная версия.

2) Кому интересны подробности - есть дополнительная информация. Про копирование версии, про контроль запущенных копий программы в памяти, про регистрацию плагина IE2Aml, про настройку панелей, про где искать файл настроек, про запуск bat-файла первый раз и куча других всяких нюансов.

Все просто.
Кому неохота вникать - им этот текст в принципе не нужен. Для них есть отдельная версия. Кому интересно(нужно, нада, хоцца - нужное подчеркнуть) есть более подробная информация как это работает. Для них это информация может оказаться полезной и небезлюбопытной.

 Posted: 29.10.13 10:59. Post subject: DocSource это закрыт..

quote:

DocSource это закрытый проект, причем давно. Статья написана еще в те времена. Теперь Aml Pages на порядки превосходит по возможностям DocSource тех времен.

По идее статью или выкинуть нужно (актуальность утеряна), или добавить пояснение, что речь идет о давно прошедшем историческом моменте. В том виде как это оформлено сейчас, статья вводит в заблуждение.

quote:

Aml Pages же впервую очередь именно редактор. Тут и текст, и возможности редактирования, и теги и что угодно.

Смысл позиционировать продукт более узко? Я вот примеряюсь использовать amlpages именно как каталогизатор статей. Тематическое дерево, статьи рассортированы в нужных ветвях и снабжены для надежности тегами. В результате повышаются шансы найти информацию по обрывкам в памяти, либо по ключевым словам в тексте, либо по тегам. Ну и быстрый импорт. Т.о. не знаю в какую очередь, но amppages фактически и каталогизатор тоже.

 Posted: 29.10.13 11:49. Post subject: Каталогизатор пишет:..

Каталогизатор пишет:

quote:

Смысл позиционировать продукт более узко? Я вот примеряюсь использовать amlpages именно как каталогизатор статей. Тематическое дерево, статьи рассортированы в нужных ветвях и снабжены для надежности тегами. В результате повышаются шансы найти информацию по обрывкам в памяти, либо по ключевым словам в тексте, либо по тегам. Ну и быстрый импорт. Т.о. не знаю в какую очередь, но amppages фактически и каталогизатор тоже

Ну и это тоже.

Просто про DocSource уж и не помню когда написано было. Ну пусть валяется для истории...

 Posted: 30.10.13 00:26. Post subject: Словил проблему с ко..

Словил проблему с кодировкой. Вот эту заметку читал, ответа не нашел.

1. есть корректно отображаемая страница в браузере
2. импортирую ее в aml, все хорошо, отображается как надо
3. экспортирую все хранилище в файловую систему, через "Плагины -> AmlExport 2.04 -> Export Entire Document -> Export to directory tree"
4. открываю созданную страницу браузером - абракадабра, открываю тоталом - тоже самое.

как бороться?

 Posted: 31.10.13 18:27. Post subject: А в чем страница отк..

А в чем страница открывается?

 Posted: 30.10.13 15:36. Post subject: Происследовал вопрос..

Происследовал вопрос с кодировкой.

Ситуация в следующем - есть веб-сейт, где кириллица в CP1251, в каждой странице об этом прямо указано <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=windows-1251">

При перетаскивании текста из страницы в aml к сожалению этот тег веб-страницы теряется, и уже экспорт, происходит в UTF8. В результате браузер ошибается с автоопределением кодировки и появляется абракадабра.

В связи с этим вопрос, может в плагине AmlExport явно прописывать кодовую страницу при экспорте? Тогда такая ситуация как случилась у меня будет исключена.

 Posted: 31.10.13 18:28. Post subject: Каталогизатор пишет:..

Каталогизатор пишет:

quote:

В связи с этим вопрос, может в плагине AmlExport явно прописывать кодовую страницу при экспорте? Тогда такая ситуация как случилась у меня будет исключена.

А плагин тут не причем. Что в веб-странице есть, то и он и экспортирует. И вообще говоря, прописки кодировки в самой веб-странице дело нестандартизованное и запросто может не работать при открытии такого файла.

 Posted: 01.11.13 17:46. Post subject: Carc, попробую еще р..

Carc, попробую еще раз пояснить.

1. есть страница на веб-сайте, у нее прямо в html-документе прописана кодовая страница - 1251 и русский текст там именно в этой кодировке
2. я попробовал и кусочек текста выделить и импортировать в aml, и выделить всю страницу через Ctrl+A и тоже импортировать в aml
3. я не знаю в какой кодовой странице хранится информация внутри aml, но похоже кодовая страница не меняется, потомучто при отображении этих импортированных страничек в aml, я на долю секунды вижу в окне кракозябры и потом нормальный русский текст, видимо на лету отрабатывает автоопределение
4. когда я через плагин экспортирую эти два объекта в файловую систему, то вижу, три факта:
а) русский текст перекодирован в UTF-8 (зачем это делается, почему бы не оставить родную кодировку?)
б) кодовая страница не прописана (почему бы и нет? если кодовая страница будет верно прописана, вреда от этого точно не будет, а браузеру не придется ломать голову как отображать текст, а по факту FF ошибается)
в) содержимое страницы которая была импортирована по Ctrl+А заметно отличается от того что сохраняет сам браузер (Firefox), через команду "Сохранить как..."

 Posted: 07.11.13 14:33. Post subject: Каталогизатор пишет:..

Каталогизатор пишет:

quote:

3. я не знаю в какой кодовой странице хранится информация внутри aml, но похоже кодовая страница не меняется, потомучто при отображении этих импортированных страничек в aml, я на долю секунды вижу в окне кракозябры и потом нормальный русский текст, видимо на лету отрабатывает автоопределение

В той же самой кодировке, в которой и импортируется. А это зависит от браузера. Ну и экспортируется в точно такой же кодировке, в которой и импортировалось.

 Posted: 07.11.13 15:55. Post subject: В той же самой кодир..

quote:

В той же самой кодировке, в которой и импортируется. А это зависит от браузера. Ну и экспортируется в точно такой же кодировке, в которой и импортировалось.

Ровно обратное наблюдаю своими собственными глазами. Изначально импортируется страница в CP1251, а при экспорте уже UTF8.

 Posted: 07.11.13 16:50. Post subject: Каталогизатор пишет:..

Каталогизатор пишет:

quote:

Ровно обратное наблюдаю своими собственными глазами. Изначально импортируется страница в CP1251, а при экспорте уже UTF8.

А с чего берется утверждение, что импортируется именно в кодировке CP1251? То, что написано в веб-странице это еще бабушка надвое сказала. А вот что именно отдает браузер при перетаскивании это факт. Тот же самый Google Chrome частенько отдает именно в кодировке UTF8, вне зависимости от кодировки исходной веб-страницы...

 Posted: 07.11.13 18:09. Post subject: Carc, да, вы правы,..

Carc, да, вы правы, я как-то не подумал, что при драг-н-дропе браузер может жестко приводить кодировку к UTF8. Если в Firefox все так, то это все объясняет.


Вопрос, если импортировать одиночную веб-страницу из файла, то как будут обрабатываться всякие связанные элементы типа картинок? Аml при импорте полезет в интернет за картинками? Или пропишет просто ссылку на элемент и при отображении будет играть роль есть интернет или нет?

 Posted: 07.11.13 19:04. Post subject: Каталогизатор пишет:..

Каталогизатор пишет:

quote:

Carc, да, вы правы, я как-то не подумал, что при драг-н-дропе браузер может жестко приводить кодировку к UTF8. Если в Firefox все так, то это все объясняет.

Да запросто. Там в перетаскиваемых данных это только видно. А точно понять можно только в отладчике. Плагин сам не показывает нигде эту кодировку, хотя и выполняет анализ перетащенных данных на ее предмет.

Да и потом браузеры-то от версии к версии декларируют поддержку стандартов, потом забивают на нее. Так что даже в пределах Firefox сложно точно сказать, что будет происходить. Может меняться от версии к версии.

Каталогизатор пишет:

quote:

Вопрос, если импортировать одиночную веб-страницу из файла, то как будут обрабатываться всякие связанные элементы типа картинок? Аml при импорте полезет в интернет за картинками? Или пропишет просто ссылку на элемент и при отображении будет играть роль есть интернет или нет?

Нет, сами картинки Aml Pages не вынимает. Был такой плагин ImagesIntoHTML - но это проба сил, и он не всегда мог сделать все картинки видимыми локально. По большому счету сильно зависело от размера файла картинки.

 Posted: 07.11.13 22:26. Post subject: Да, можно импортиров..

Да, можно импортировать дерево папок и файлов веб-страниц. См. команду меню "Файл\Импортировать директорию". Эта команда умеет рекурсивно обойти дерево папок и файлов на диске. И соответственно файлы веб-страниц как раз и будут импортированы как веб-страницы.

 Posted: 08.11.13 07:50. Post subject: Нет, сами картинки A..

quote:

Нет, сами картинки Aml Pages не вынимает.

Получается aml нельзя использовать как каталогизатор веб-страниц? Во многих случаях картинками можно пожертвовать, но иногда картинки относятся непосредственно к тексту, там может быть поясняющий график, схема, таблица или непосредственно фотка того о чем идет речь. И получается, что информация разрывается, текст хранится в *.apd и всегда доступен локально, а вот все картинки становятся уязвимы от наличия интернета и удаления материалов с сайтов.

 Posted: 08.11.13 10:15. Post subject: Каталогизатор пишет:..

Каталогизатор пишет:

quote:

Получается aml нельзя использовать как каталогизатор веб-страниц? Во многих случаях картинками можно пожертвовать, но иногда картинки относятся непосредственно к тексту, там может быть поясняющий график, схема, таблица или непосредственно фотка того о чем идет речь. И получается, что информация разрывается, текст хранится в *.apd и всегда доступен локально, а вот все картинки становятся уязвимы от наличия интернета и удаления материалов с сайтов.

Ну это вообще говоря свойство Интернета. Плюс как говорил, есть отдельный плагин ImageIntoHTML - он умеет перекладывать картинки во внутрь документа APD.