Posted: 28.09.14 14:54. Post subject: Финансовый движок для развития любых программных продуктов

Иногда, простенький совет имеет большую ценность, чем результат слаженной многомесячной работы коллектива программистов. Ценность таких советов в том, что они помогают избежать огромных потерь, и определяют стратегию развития продукта на многие годы.

Зарегистрировался здесь, чтобы дать сразу несколько таких советов. Надеюсь, что этот мой вклад без напоминания и дополнительных просьб будет оценен пожизненными лицензиями (или, хотя бы, временными) на любые из заинтересовавших меня разработок. Сейчас мне интересны Aml Pages и Aml Maple

Итак, первый совет:
В сообществах программистов давно зреет идея: при помощи специальных правил оплаты улучшить условия для взаимопомощи. Я имею в виду LETS – системы взаимных кредитов. Мелкими LETS-платежами можно оплачивать даже поиск орфографических ошибок в документации. Впоследствии, накопленную сумму пользователь сможет
• Обменять на обновлённую программу (в том числе, вскладчину и в кредит);

• Перечислить эти частные деньги в знак благодарности за дельный совет (в том числе, таким способом благо-дарить можно других пользователей: либо, прямым перечислением, либо, косвенным (оплата их репутации) или покупка для них конкретных программ);

• Организовать распределённую техподдержку: когда не обязательно лопатить весь сайт, чтобы получить ответ на простые вопросы, типа:
1. «Можно ли горячими клавишами многократно добавлять выделенный текст на выбранный листочек?»,
2. «Каким способом можно объединять несколько листочков в группу, и одной командой последовательно импортировать их в обычный документ?»

• Привлечь в проект дополнительных программистов, популяризируя не только Aml Pages, но и ‘денежные’ способы сетевого взаимодействия!

• Подготовить людские массы к использованию новых денег для решения любых повседневных вопросов (а это уже "криминал")), … Например, начиная отсюда, можно навсегда победить инфляцию, устранить финансовые кризисы, и ещё много всего интересного .

• LETS можно строить не только между людьми, но и между любыми платёжными системами (в том числе, между другими LETS). И это многократно расширяет возможности и эффективность таких платежей.


В общем, такие интернет-платежи сейчас как воздух нужны для шустрого совершенствования программ. А чтобы не было бед (…), нужно понимать, что обычные деньги – это символ физической энергии. Ими можно оплачивать только материальную составляющую любых товаров (которые все и всегда производятся и транспортируются при помощи расходования такой энергии). В программных продуктах тоже есть материальная составляющая: оплата тепловыделения компьютеров и других необходимых сетевых устройств (а также, обобщённых расходов энергии, необходимой для производства этих "железок" и их доставки потребителю);
+ кормёжка и бытовое обустройство программистов и административного персонала.

А для оплаты информационной составляющей необходима отдельная валюта: репутация (авторитет, рейтинг), которая лишь косвенно привязана к обычным деньгам, и обладает весьма своеобразными правилами перечислений, накопления и оценок. Если информационные платежи вызовут интерес, продолжу здесь и о них…

Но запустить LETS – это в первую очередь, это необходимо, как воздух, и это – как необходимый базис для «информационных» платежей. Цена вопроса – мирового масштаба. Лучше, разрабатывать это программное обеспечение для лёгкой установки на множество серверов. Тогда есть шанс спокойно и аргументировано победить в неизбежном конфликте с частными и государственными финансовыми структурами.

 Posted: 30.09.14 20:37. Post subject: Неравнозначные голосования

Разрешить оплату будущих возможностей: пользователи смогут вносить деньги на конкретные пункты ещё не существующих возможностей программы. А разработчик сможет заранее указать приблизительную стоимость реализации каждого пункта.

Пригодится также возможность возврата денег (типа, "передумал", или "пока выполнить невозможно"). Сегодняшние электронные кошельки позволяют легко гонять деньги туда-сюда. Был бы интересен опыт таких голосований на других сайтах (кто знает, делитесь ссылками).

Денежные голосования -- это не есть хорошо... Но аккуратно попробовать -- имеет смысл.
Из положительных сторон: ответственность и точность выражения своих предпочтений и желаний. Например, заказчик (будущий пользователь) сможет разделить свой взнос между несколькими пунктами анкеты; то есть "голосуя" за несколько будущих возможностей.


--

Голосовать нулевой суммой тоже можно. Это и сейчас есть. :)
Только что проголосовал дважды (в одной и той же анкете))

 Posted: 01.10.14 20:35. Post subject: _1_ пишет: Разрешит..

_1_ пишет:

quote:

Разрешить оплату будущих возможностей: пользователи смогут вносить деньги на конкретные пункты ещё не существующих возможностей программы. А разработчик сможет заранее указать приблизительную стоимость реализации каждого пункта. Пригодится также возможность возврата денег (типа, "передумал", или "пока выполнить невозможно"). Сегодняшние электронные кошельки позволяют легко гонять деньги туда-сюда. Интересен опыт таких голосований на других сайтах (кто знает, делитесь ссылками). Денежные голосования -- это не есть хорошо... Но аккуратно попробовать -- имеет смысл. Из положительных сторон: ответственность и точность выражения своих предпочтений и желаний. Например, заказчик (будущий пользователь) сможет разделить свой взнос между несколькими пунктами анкеты. -- Голосовать нулевой суммой тоже можно. Это и сейчас есть. :) Только что проголосовал дважды (в одной и той же анкете))

Сдается мне что как обычно абсолютным чемпионом станет пункт "Все сделать бесплатным".... Ходили уже, плавали, знаем.

 Posted: 03.10.14 17:10. Post subject: Carc пишет: Сдается..

Carc пишет:

quote:

Сдается мне что как обычно абсолютным чемпионом станет пункт "Все сделать бесплатным"

Даже в этом пункте не вижу вреда, при условии, что будет обеспечена достойная оплата новых возможностей программы.

Соглашусь, что сейчас резкая смена финансовых акцентов невозможна. НО, это не мешает потихоньку двигаться в этом направлении. Сейчас уже такая плата принимается в виде труда (разработка дополнений, реклама, переводы и документирование, ....). И это весьма приятно.

 Posted: 03.10.14 17:19. Post subject: _1_ пишет: Даже в э..

_1_ пишет:

quote:

Даже в этом пункте не вижу вреда, при условии, что будет обеспечена достойная оплата новых возможностей программы.

Ну и как это например обеспечить? Я лично ума не приложу... Почему Donate не работает гуглим...

_1_ пишет:

quote:

Соглашусь, что сейчас резкая смена финансовых акцентов невозможна. НО, это не мешает развивать предоплату возможностей. Сейчас уже такая плата принимается в виде труда (разработка дополнений, реклама, переводы и документирование, ....). И это уже неплохо.

Дык тож не оплата - тож чистый exchange. У кого не очень прекрасно с лишними и просто средствами. Но есть желание, время и возможность помочь.... Это совсем другое. Услуга за услугу. Причем нередко это делалось не прям что вот услуга ай как нужна автору софтины, а просто из благодарности и симпатии...

 Posted: 04.10.14 16:41. Post subject: Carc пишет: Ну и ка..

Carc пишет:

quote:

Ну и как это например обеспечить? Я лично ума не приложу...

способ №1
Платное голосование: чтобы пользователь мог посодействовать, выразить своё мнение о необходимой ему функции в программе, или присоединить свой "голос" к уже существующему пункту (-пунктам).

способ №2
Организовать взаимные кредиты (LETS). Этот способ, может быть, и не поможет напрямую заработать, но поможет сэкономить на разработках, и ускорит их.

способ №3
Автоматизировать информационные оценки
Казалось бы, где связь с органайзеоом? А вот. Как оценить важность конкретных задач в конкретный момент времени? Особенно, если задача коллективна, или имеет общественную значимость?

Предвижу, что в будущем органайзеры станут коллективными. И систему принятия общих решений в них придётся встраивать.


способ №4
Кнопка [Спасибо] в этом форуме:

1. Именной список поблагодаривших, как здесь. Каждый пост сопровождается кнопочками [+/-] (видны после входа, только зарегистрированным пользователям). Если навести мышку на кнопочку [+], всплывающим списком видны аватарки поблагодаривших пользователей.

Вообще, советую обратить внимание на этот форум. Он особенный... В русском Интернете больше таких нет. Главная особенность: входишь на пять минут, а оторваться невозможно, пока есть хоть минутка свободного времени

2. Собственно, оплата (размер благодарности)
И, в статистике, выводить благодарность за каждый пост, и по каждому автору. Впрочем, достаточно предоставить пользователям возможность просматривать исходную базу этих виртуальных финансовых перечислений.

==

Если баланс конкретного человека уходит в глубокий "минус" (настолько, что участники этой LETS отказываются принимать у него платежи), то можно пополнить этот баланс реальными деньгами: перечислить их любому "богатому" пользователю, который взамен согласится в соответствующем размере погасить обязательства должника перед LETS-сообществом (перечислит в счёт должника часть своих LETS-баллов).

 Posted: 12.10.14 12:49. Post subject: _1_ пишет: способ №..

_1_ пишет:

quote:

способ №1 Платное голосование: чтобы пользователь мог посодействовать, выразить своё мнение о необходимой ему функции в программе, или присоединить свой "голос" к уже существующему пункту (-пунктам).

Ну вот на вскидку.... И как оплачивать голосование? Не работает это. Разве что через SMS - а это тот еще лохотрон. В свое время попробовал так с Маплей.

_1_ пишет:

quote:

способ №2 Организовать взаимные кредиты (LETS). Этот способ, может быть, и не поможет напрямую заработать, но поможет сэкономить на разработках, и ускорит их.

Не представляю, как это вообще может работать. Если услуга нужна, то идешь к специалистам и платишь им живыми "деньгами", получаешь результат. Если услуга не нужна, то собственно из-за чего тогда весь сыр бор!?!

_1_ пишет:

quote:

способ №3 Автоматизировать информационные оценки Казалось бы, где связь с органайзеоом? А вот. Как оценить важность конкретных задач в конкретный момент времени? Особенно, если задача коллективна, или имеет общественную значимость? Предвижу, что в будущем органайзеры станут коллективными. И систему принятия общих решений в них придётся встраивать.

Смотря что понимать под словом "органайзер".... Если впрямую переводить - то это организатор. А организатор чего не расшифровано. Если это личные заметки, записи, и прочия - причем тут коллективность?

_1_ пишет:

quote:

Если баланс конкретного человека уходит в глубокий "минус" (настолько, что участники этой LETS отказываются принимать у него платежи), то можно пополнить этот баланс реальными деньгами: перечислить их любому "богатому" пользователю, который взамен согласится в соответствующем размере погасить обязательства должника перед LETS-сообществом (перечислит в счёт должника часть своих LETS-баллов).

Если честно, то такое ощущение, что на этом разработка рухнет. И начнется сплошная "бухгалтерия". Оценки, кредиты, и прочия социальная муть. На пользу именно разработке это не пойдет.

 Posted: 05.10.14 06:50. Post subject: ---..

---

 Posted: 05.10.14 06:56. Post subject: ___..

___

 Posted: 05.10.14 07:18. Post subject: У меня возникли проблемы с входом на этот форум

При попытке входа, скрипт пишет: "Ник пользователя должен содержать не менее двух букв или цифр".
Но текстовая версия разрешает создавать новые посты под этим ником. Как их редактировать в этом режиме -- не понятно... :(

Пробовал создать ник _2_. Та же проблема: нормально работаю, пока не выйду из форума. Снова войти уже не получается.

==

Пока проблема с регистрацией _1_ решается, буду работать с профиля _11_

 Posted: 12.10.14 09:32. Post subject: _1_ пишет: Пока про..

_1_ пишет:

quote:

Пока проблема с регистрацией _1_ решается, буду работать с профиля _11_

Ну дык видимо антиспам сработал какой-нить...

 Posted: 13.10.14 23:01. Post subject: ник _11_ тоже пере..

ник
_11_
тоже перестал пускать меня на форум

Прям, беда
И нет механизма восстановления пароля.
Можно их обоих удалить, чтоб после повторной их регистрации мои сообщения стали доступны мне для редактирования?

 Posted: 13.10.14 23:15. Post subject: _111_ пишет: ник _..

_111_ пишет:

quote:

ник _11_ тоже перестал пускать меня на форум

А через WAP не заходили? Может там остался пользователь в вапе? Поэтому через обычный http и не пускает, потому что там залогинен?

 Posted: 13.10.14 23:38. Post subject: Carc пишет: А через..

Carc пишет:

quote:

А через WAP не заходили?

Нет, с телефона не входил.