Posted: 12.03.11 16:35. Post subject: Выпущена Aml Pages 9.25 Beta 3 build 2203 (ru+en versions)

 Posted: 12.03.11 17:07. Post subject: Здорово! Панелька хо..

Здорово! Панелька хорошая!
А вот бегущая строка неудобна тем, что надо долго ждать. Там ведь и старая инфа отображается. Правда без ссылок. Может лучше выпадающий список?

 Posted: 12.03.11 17:12. Post subject: DenisSMI пишет: А в..

DenisSMI пишет:

quote:

А вот бегущая строка неудобна тем, что надо долго ждать. Там ведь и старая инфа отображается. Правда без ссылок. Может лучше выпадающий список?

Информация берется с сайта, а над выпадающим список я подумаю. Но по уму вся информация должна быть видна (хотя бы после авто-прокрутки) без действий пользователя...

 Posted: 12.03.11 17:50. Post subject: Carc пишет: Но по у..

Carc пишет:

quote:

Но по уму вся информация должна быть видна

Ну так в выпадающем списке вся бы и поместилась.

 Posted: 12.03.11 17:56. Post subject: DenisSMI пишет: Ну ..

DenisSMI пишет:

quote:

Ну так в выпадающем списке вся бы и поместилась.

Информация должна быть видна сразу, без действий пользователя... С выпадающим списком такого не получится, а кликать по нему все равно никто никогда не будет.

 Posted: 12.03.11 17:58. Post subject: Куда как интереснее...

Куда как интереснее....
Что делать в панели меток, если выбрали закладку "Метки" (только текущей страницы), а как раз в текущей странице меток и нет... Вот что тогда?
Можно конечно показать "Нет меток", но как-то оно некошерно получается. Надпись "А нету" (ц) мало что говорит пользователю. Непонятно, а что делать дальше...

 Posted: 12.03.11 18:16. Post subject: Carc пишет: Информа..

Carc пишет:

quote:

Информация должна быть видна сразу, без действий пользователя... С выпадающим списком такого не получится, а кликать по нему все равно никто никогда не будет.

Ну должна же все равно быть какая-то возможность промотать бегущую строку вперед назад, а не ждать очередного круга.

Carc пишет:

quote:

Куда как интереснее.... Что делать в панели меток, если выбрали закладку "Метки" (только текущей страницы), а как раз в текущей странице меток и нет... Вот что тогда? Можно конечно показать "Нет меток", но как-то оно некошерно получается. Надпись "А нету" (ц) мало что говорит пользователю. Непонятно, а что делать дальше...

Можно расширить надпись "Нет меток на страницы такой-то". Или при выборе такой страницы делать закладку неактивной (или вообще скрывать).

 Posted: 13.03.11 14:52. Post subject: DenisSMI пишет: Ну ..

DenisSMI пишет:

quote:

Ну должна же все равно быть какая-то возможность промотать бегущую строку вперед назад, а не ждать очередного круга.

Ну насчет промотать это может и лишнее: мороки много, а информация скорее вспомогательная. А вот возможность останавливать бегущую строку задумывалась...

DenisSMI пишет:

quote:

Можно расширить надпись "Нет меток на страницы такой-то". Или при выборе такой страницы делать закладку неактивной (или вообще скрывать).

Скрывать не подходит, пусть уж лучше вкладки будут более статичными - без лишней динамики. А менять надпись может быть и имеет смысл...

 Posted: 12.03.11 20:32. Post subject: А прибл. поиск по за..

А прибл. поиск по заголовкам не работает еще?

 Posted: 13.03.11 14:52. Post subject: DenisSMI пишет: А п..

DenisSMI пишет:

quote:

А прибл. поиск по заголовкам не работает еще?

Отложено до после меток на страницу.

 Posted: 13.03.11 15:03. Post subject: Carc пишет: Отложен..

Carc пишет:

quote:

Отложено до после меток на страницу.

Понятно, а то во вспл.подсказке вроде как уже есть

 Posted: 13.03.11 15:13. Post subject: DenisSMI пишет: Пон..

DenisSMI пишет:

quote:

Понятно, а то во вспл.подсказке вроде как уже есть

Ну там во всплывающей то подсказке конечно употребляется слово "приблизительно", но и у приблизительности есть и мера. Это не про нечеткий поиск, это в том контексте, что максимально исключаются настройки совпадений (как отдельное слово, регистры символов и.т.д.).

С этим вообще проблема: как для среднестатистического пользователя называть подобный поиск. Четкой терминологии на русском для названия нет. Сущности и метрики конечно будут названы своими собственными названиями, но обычному, широко распространенному в средне-русской полосе России пользователю эти названия метрик будут говорить столько же, сколько и "синхрофазотрон"

 Posted: 13.03.11 15:58. Post subject: Carc пишет: С этим ..

Carc пишет:

quote:

С этим вообще проблема: как для среднестатистического пользователя называть подобный поиск.

Ну-у-у, среднестатистический пользователь поймет наверняка также, как понял я: если есть слово "приблизительный", то находит не только точные, но и схожие слова. Так что подсказка уже есть, осталось только добавить фичу

 Posted: 13.03.11 18:00. Post subject: DenisSMI пишет: Ну-..

DenisSMI пишет:

quote:

Ну-у-у, среднестатистический пользователь поймет наверняка также, как понял я: если есть слово "приблизительный", то находит не только точные, но и схожие слова. Так что подсказка уже есть, осталось только добавить фичу

ОК, убрал пока подсказку про приблизительность, до появления фичи...

 Posted: 14.03.11 13:04. Post subject: Выложил Aml Pages 9.25 Beta 2

Выложил Aml Pages 9.25 Beta 2 (добавлены отдельные представления Все метки + Метки выделенной страницы, ну и по мелочам всякие изменения, баг-фиксы и пожелания сделаны)

 Posted: 14.03.11 13:56. Post subject: Carc пишет: Выложил..

Carc пишет:

quote:

Выложил Aml Pages 9.25 Beta 2 (добавлены отдельные представления Все метки + Метки выделенной страницы, ну и по мелочам всякие изменения, баг-фиксы и пожелания сделаны)

Спасибо! Все отлично!
Только при поиске меток на стр., где их нет, застывает сообщение "поиск меток..."

 Posted: 14.03.11 14:06. Post subject: DenisSMI пишет: Спа..

DenisSMI пишет:

quote:

Спасибо! Все отлично! Только при поиске меток на стр., где их нет, застывает сообщение "поиск меток..."

1) Это пока до окончательного ума не доводил.
а) там как бы по уму совсем не сложно будет сделать - 10 строк кода дописать.
б) вопрос что именно там по сути показывать (что писать)

2) Желательно еще знать точно по шагам, как ты попадаешь в эту ситуацию (там де факто у списка несколько состояний может быть: поиск завершен, поиск идет в фоновом режиме, показаны или нет уже текущие метки, а остальные доискиваются фоном и.т.д. + режим отображения накладывается: все или только конкретной страницы). Отсюда и вопрос: что писать в случае отсутствия меток - строковая информация будет разной в зависимости от состояния.

 Posted: 14.03.11 22:33. Post subject: Carc пишет: 2) Жела..

Carc пишет:

quote:

2) Желательно еще знать точно по шагам, как ты попадаешь в эту ситуацию (там де факто у списка несколько состояний может быть: поиск завершен, поиск идет в фоновом режиме, показаны или нет уже текущие метки, а остальные доискиваются фоном и.т.д. + режим отображения накладывается: все или только конкретной страницы). Отсюда и вопрос: что писать в случае отсутствия меток - строковая информация будет разной в зависимости от состояния.

Два варианта:
1. В редакторе отображена страница без меток. Нажимаю "метки страницы".
2. В редакторе отображена стр. с метками. Переключаюсь на одну из посл.изм. страниц.

 Posted: 15.03.11 20:01. Post subject: Ага, полезные добавл..

Ага, полезные добавления по работе со ссылками на папки :)

 Posted: 16.03.11 15:35. Post subject: SetQ пишет: Ага, по..

SetQ пишет:

quote:

Ага, полезные добавления по работе со ссылками на папки :)

Угу, мне тоже показалось разумным разрешить редактирование пути ручками, даже если отменить выбор папки или файла...

 Posted: 16.03.11 18:07. Post subject: При вставке web-адре..

При вставке web-адреса по команде "вставить из буфера обмена" не активизируется кнопка "ОК" в диалоге создания гиперссылки.

 Posted: 16.03.11 18:19. Post subject: DenisSMI пишет: При..

DenisSMI пишет:

quote:

При вставке web-адреса по команде "вставить из буфера обмена" не активизируется кнопка "ОК" в диалоге создания гиперссылки.

Какой именно веб адрес в буфере обмена? Хочу попробовать воспроизвести ошибку...

 Posted: 16.03.11 22:38. Post subject: Carc пишет: Какой и..

Carc пишет:

quote:

Какой именно веб адрес в буфере обмена? Хочу попробовать воспроизвести ошибку...

Любой. Ну хотя бы вот этот:http://carc.borda.ru/?1-0-0-00000890-000-0-1-1300288779

 Posted: 17.03.11 00:09. Post subject: DenisSMI пишет: Люб..

DenisSMI пишет:

quote:

Любой. Ну хотя бы вот этот:http://carc.borda.ru/?1-0-0-00000890-000-0-1-1300288779

ОК, точно была бага! Спасибо за репорт!
Поправил в сборке 2197 (уже на сайте)

 Posted: 17.03.11 11:27. Post subject: Спасибо! Отлично! :..

Спасибо! Отлично!

 Posted: 17.03.11 12:46. Post subject: Update Feautues List

DenisSMI пишет:

quote:

Спасибо! Отлично!

Ну будет еще версия с правкой парсинга гиперссылок при вставке из буфера обмена... Есть там некоторые шероховатости в коде еще...

Да и вообще оказывается назрел тут редизайн развеселый для некоторых диалогов. А то пользователи вроде как и продвинутные (все же веб разработчики), и в восторге от некоторых фич. А тот же диалог подтверждения создания страницы просто напросто в тупик их поначалу поставил. А там половину можно выкинуть, а половину иначе сделать (ох в текущем варианте и чувствуется рука неугомонного студента , ведь ей богу половину можно снести, а половину сделать проще и симпотнее).

Так что даже и не уверен. Дойдет ли в версии 9.25 до приблизительного поиска по заголовкам. Уж больно там мороки много с пользовательским интерфейсом, ядро то сделано и отработано, а вот пользовательский интерфейс потребует переделки.... Поэтому возможно вынесем для версии 9.26, на отдельный виток.

 Posted: 17.03.11 17:30. Post subject: UP!

 Posted: 17.03.11 17:56. Post subject: Carc пишет: Так что..

Carc пишет:

quote:

Так что даже и не уверен. Дойдет ли в версии 9.25 до приблизительного поиска по заголовкам. Уж больно там мороки много с пользовательским интерфейсом, ядро то сделано и отработано, а вот пользовательский интерфейс потребует переделки.... Поэтому возможно вынесем для версии 9.26, на отдельный виток.

Ну, может и подождать. А что там в диалоге создания страницы сносить-то задумал? Мне вроде как удобно все.

 Posted: 17.03.11 18:05. Post subject: DenisSMI пишет: Ну,..

DenisSMI пишет:

quote:

Ну, может и подождать. А что там в диалоге создания страницы сносить-то задумал? Мне вроде как удобно все.

Ну много чего назрело
1) Настройки для настроек это зло. Ну нафиг настраивать, то что и так уже само себе настройки (пользователям что? делать больше нечего). Ну скажем зачем два режима диалога: развернутый и свернутый? Уж не говоря, что сам этот код развертки достаточно мутная вещь, и сам по себе несет кучу проблем из-за учета в различиях кода Windows (как всегда с расхваленной совместимостью).

2) Половину настроек вообще внизу диалога можно убрать, к примеру предлагать заголовок из буфера обмена. Ясное дело предлагать везде и всегда. Как минимум стереть ненужный заголовок взятый из буфера обмена, и написать свой явно не сложнее чем писать его с нуля. Ну и еще там до кучи можно.

3) Наглядность. Вообще говоря, давным давно была задача сделать максимально похожим на то, что и получим в дереве. Хотя бы с точки зрения цветов. Ну и чего мудрить с новогодними елками? Куда как проще будет оформить сразу же диалог в цветовой схеме дерева, ничего не мудря.

Ну вот собственно что навскидку, там не то чтобы много работы. Но придется с ней поковыряться, чтобы спокойно сменить "шкурку", а по сути кода, внутренности и возможности останутся как минимум те же. А то как-то получается, что со временем диалог с возможностью дополнительных настроек пользователям конечно же приходится по вкусу. Но вот новичков он все-таки поначалу пугает. Опять же были же какие-то дизайнерские косяки вроде возможности выбора подсветок, названия по дате и.т.д. Возможностям этим уже лет 100 в обед, уж сколько времени как они сделаны. А знало про них два с половиной человека. А все потому что, надо просто взять и переделать по уму удобнее. Выкинуть лишнее, сделать более наглядно то что нужно по делу. И сразу же этот диалог будет восприниматься по другому.

 Posted: 17.03.11 18:43. Post subject: Ну я-то ужо привык, ..

Ну я-то ужо привык, поэтому мне пока сложно представить, как можно сделать нагляднее. Посмотрим.

 Posted: 24.03.11 16:14. Post subject: DenisSMI пишет: Ну ..

DenisSMI пишет:

quote:

Ну я-то ужо привык, поэтому мне пока сложно представить, как можно сделать нагляднее. Посмотрим.

Ну вот примерно вот так этот диалог теперь выглядит. Хотя это пока конечно не окончательный вариант

 Posted: 24.03.11 16:31. Post subject: Carc пишет: Ну вот ..

Carc пишет:

quote:

Ну вот примерно вот так этот диалог теперь выглядит. Хотя это пока конечно не окончательный вариант

Почти ничего не изменилось. Не видно содержание кнопок. А иконка сейчас красивее, чем на скрине.

 Posted: 24.03.11 18:04. Post subject: DenisSMI пишет: Поч..

DenisSMI пишет:

quote:

Почти ничего не изменилось. Не видно содержание кнопок. А иконка сейчас красивее, чем на скрине.

А ничего по функциональности и не должно было меняться. Ее там и так выше крыши. Только пользовательский интерфейс и простота использования. А содержание кнопок и не нужно менять: все кнопки работают в 2 шага, так что никаких необратимых действий они не делают. А кому нужно, тот пользуется и знает что за каждой кнопкой стоит, больше информации во всплывающих подсказках только. А кому кнопки не нужны - они не столько много места занимают... Собственно примерно в этом направлении все и затевалось...

Проблема изначально была только в наглядности, непонятках для новичков, надежности определенного кода, ну и убрать явно ненужные никому настройки.

PS: иконка зависит от выбора пользователя - что он назначил, то и показывается...

 Posted: 24.03.11 18:09. Post subject: Carc пишет: Проблем..

Carc пишет:

quote:

Проблема изначально была только в наглядности, непонятках для новичков, надежности определенного кода, ну и убрать явно ненужные никому настройки.

Ну в целом поудобнее, конечно, попроще. Хорошо, что цвет отображается - не надо лишний раз щелкать-вспоминать.
"Предлагать из буфера обмена" по умолчанию включено?

 Posted: 24.03.11 18:33. Post subject: DenisSMI пишет: Ну ..

DenisSMI пишет:

quote:

Ну в целом поудобнее, конечно, попроще. Хорошо, что цвет отображается - не надо лишний раз щелкать-вспоминать.

Ну в мелочах то в основном и менялось. Суть то по сути та же осталась...

DenisSMI пишет:

quote:

"Предлагать из буфера обмена" по умолчанию включено?

Угу. Причем и отключаемо только в дальних настройках. Да и то думаю, это лишнее и там тоже можно убрать.

Сразу по умолчанию в качестве названия новой страницы\папки предлагает первая строка из буфера обмена. Остальные доступны по меню в левой кнопке. Все равно так проще: фокус ввода сразу устанавливается на поле названия, причем выделяя весь текст. Если текст не подходит, то нажав что-либо на клавиатуре, сразу же затираем текст по умолчанию (из буфера обмена). Как минимум не сложнее чем набирать с нуля, не правда ли?

 Posted: 24.03.11 18:35. Post subject: Carc пишет: Сразу п..

Carc пишет:

quote:

Сразу по умолчанию в качестве названия новой страницы\папки предлагает первая строка из буфера обмена. Остальные доступны по меню в левой кнопке. Все равно так проще: фокус ввода сразу устанавливается на поле названия, причем выделяя весь текст. Если текст не подходит, то нажав что-либо на клавиатуре, сразу же затираем текст по умолчанию (из буфера обмена). Как минимум не сложнее чем набирать с нуля, не правда ли?

Так и надо!

 Posted: 24.03.11 20:07. Post subject: DenisSMI пишет: Так..

DenisSMI пишет:

quote:

Так и надо!

Ну так собственно и будет. К чему эти настройки, если
а) по умолчанию включено именно использовать буфер обмена
б) вроде как это всем нравится
в) никто никогда этого не отключает

И в результате только лишний шум и визуальный мусор в диалогах настройки и вставки. Внимания требует, а зачем оно?

 Posted: 18.03.11 14:07. Post subject: При вводе текста в л..

При вводе текста в липкий листочек, или в липкий листочек, открытый как стр.простого текста в редакторе, все вводимые символы после символа №86 НЕ ОТОБРАЖАЮТСЯ. Лечится это переходом на другой лист дерева и обратно, НО теперь уже после символа №171 (86*2) ничего не отображается. Лечится также, но далее уже не отображаются вводимые символы после символа №341 (171*2).

Дальше не проверял.

Windows XP SP3
Aml Pages 9.25 Beta 2 сборка 2197

 Posted: 24.03.11 12:23. Post subject: DenisSMI пишет: При..

DenisSMI пишет:

quote:

При вводе текста в липкий листочек, или в липкий листочек, открытый как стр.простого текста в редакторе, все вводимые символы после символа №86 НЕ ОТОБРАЖАЮТСЯ. Лечится это переходом на другой лист дерева и обратно, НО теперь уже после символа №171 (86*2) ничего не отображается. Лечится также, но далее уже не отображаются вводимые символы после символа №341 (171*2). Дальше не проверял. Windows XP SP3 Aml Pages 9.25 Beta 2 сборка 2197

1) Это именно в редакторе текста? Или в липком листочке?
2) Плагин AAC включен?

 Posted: 24.03.11 12:38. Post subject: Carc пишет: 1) Это ..

Carc пишет:

quote:

1) Это именно в редакторе текста? Или в липком листочке? 2) Плагин AAC включен?

1) В липком листочке ИЛИ в липком листочке, открытом как стр.просто текста в редакторе текста
2) Плагин ААC включен

 Posted: 24.03.11 13:32. Post subject: DenisSMI пишет: 1) ..

DenisSMI пишет:

quote:

1) В липком листочке ИЛИ в липком листочке, открытом как стр.просто текста в редакторе текста 2) Плагин ААC включен

А если AAC отключить? Проблема остается?

 Posted: 24.03.11 15:12. Post subject: Carc пишет: А если ..

Carc пишет:

quote:

А если AAC отключить? Проблема остается?

Да, но обнаружил, что глюк этот проявляется только, если листочек создан нажатием горячей клавиши.

 Posted: 24.03.11 15:25. Post subject: DenisSMI пишет: Да,..

DenisSMI пишет:

quote:

Да, но обнаружил, что глюк этот проявляется только, если листочек создан нажатием горячей клавиши.

Т.е. проблема проявляется только если работать в липком листочке, а эта же страница одновременно открыта в редакторе текста? И AAC никак на это не влияет?

 Posted: 24.03.11 15:27. Post subject: Carc пишет: Т.е. пр..

Carc пишет:

quote:

Т.е. проблема проявляется только если работать в липком листочке, а эта же страница одновременно открыта в редакторе текста? И AAC никак на это не влияет?

Нет. Не одновременно. Речь о том, что в обычной стр.простого текста глюка нет, а вот если стр.была сначала создана как листочек, то глюк в ней есть.

 Posted: 24.03.11 15:39. Post subject: DenisSMI пишет: Нет..

DenisSMI пишет:

quote:

Нет. Не одновременно. Речь о том, что в обычной стр.простого текста глюка нет, а вот если стр.была сначала создана как листочек, то глюк в ней есть.

Что-то я запутался... Т.е.
1) сначала создаем страницу как вставку листочка
2) И потом если страница показана в дереве, и набирать текст свыше Икс символов именно в листочке, то проблема есть?
Так?

Текст с пробелами? Или просто нажали клавишу и держим в листочке?

 Posted: 24.03.11 15:40. Post subject: Может ты имел ввиду ..

Может ты имел ввиду что текст при обновлении в редакторе текста по ходу набора в листочке не прокручивается автоматически до места курсора в листочке?

 Posted: 24.03.11 15:40. Post subject: Сейчас создал лип.ли..

Сейчас создал лип.лист. нажатием на кнопку на панели, после чего все стало в порядке. Не понимаю, почему, но глюк больше не проявляется (при создании листочка горячей клавишей)

 Posted: 24.03.11 15:41. Post subject: DenisSMI пишет: Сей..

DenisSMI пишет:

quote:

Сейчас создал лип.лист. нажатием на кнопку на панели, после чего все стало в порядке. Не понимаю, почему, но глюк больше не проявляется (при создании листочка горячей клавишей)

Мистика рядом...

 Posted: 24.03.11 15:43. Post subject: Carc пишет: Мистика..

Carc пишет:

quote:

Мистика рядом...

Понаблюдаю ещо. Может и проявится опять. 2 недели меня мучал.

 Posted: 18.03.11 14:08. Post subject: О! Меня повысили в з..

О! Меня повысили в звании

 Posted: 24.03.11 12:24. Post subject: DenisSMI пишет: О! ..

DenisSMI пишет:

quote:

О! Меня повысили в звании

Ну тут это как-то автоматически учитывается...

 Posted: 24.03.11 23:42. Post subject: Выложена Aml Pages 9..

Выложена Aml Pages 9.25 Beta 3... (русская версия, аглицкая несколько позже)

 Posted: 25.03.11 09:50. Post subject: Carc пишет: Выложе..

Carc пишет:

quote:

Выложена Aml Pages 9.25 Beta 3... (русская версия, аглицкая несколько позже)

У меня в одной дочерней папке при создании страницы нельзя выбирать 'цвет узла в дереве' (это и раньше так было). В диалоге создания страницы при этом отображается иконка этой дочерней папки, а не иконка стр. простого или форм. текста.

 Posted: 25.03.11 12:23. Post subject: DenisSMI пишет: У м..

DenisSMI пишет:

quote:

У меня в одной дочерней папке при создании страницы нельзя выбирать 'цвет узла в дереве' (это и раньше так было)

А его нельзя выбирать если выбрана категория. А категория автоматически наследуется от родительской папки.

DenisSMI пишет:

quote:

В диалоге создания страницы при этом отображается иконка этой дочерней папки, а не иконка стр. простого или форм. текста.

А иконка как раз и зависит от выбранной категории. Если она выбрана, то используется именно она...

Хм, согласен. Варианты использования несколько мудренные получились. С цветом видимо надо поменять. А с иконкой... Хех, а где же тогда отображать выбранную пользователем иконку? Если допустим это иконка категории, то можно рисовать на кнопке выбора категории. Но категория может и не иметь сопоставленной иконки.

А вот если это НЕ иконка категории? А иконка вручную назначенная пользователем? Тогда где ее вообще показывать кроме вверху слева?
Вообще говоря: иконка вверху слева диалога создания страницы и показывает какая именно иконка будет использована в дереве. Если это иконка категории - то она, если выбранная пользователем вручную то показывается именно она. Если обоих нет - то показывается иконка типа страницы (которая и будет в этом случае использована в дереве).

Короче (ц): про цвет согласен - да руки не дошли. А с иконкой я пока не вижу решения (проблема есть - не спорю. Точно неочевидно поведение выбора иконки). В общем извечный русский вопрос: что делать?

 Posted: 25.03.11 12:26. Post subject: Carc пишет: А его н..

Carc пишет:

quote:

А его нельзя выбирать если выбрана категория. А категория автоматически наследуется от родительской папки.

Точно! На это внимания не обратил. Спасибо, что напомнил про категорию :) Все нормально тогда. Можно так и оставить.

 Posted: 25.03.11 12:30. Post subject: DenisSMI пишет: Точ..

DenisSMI пишет:

quote:

Точно! На это внимания не обратил. Спасибо, что напомнил про категорию :) Все нормально тогда. Можно так и оставить.

Ну по уму можно и разрешить. Просто нужно перепроверить будет код самого создания страницы. Т.к. в диалоге все-таки неочевидно связь выбора категории и невозможности выбора цвета (кстати, в дереве можно выбирать цвет при уже установленной категории)

 Posted: 25.03.11 11:16. Post subject: После создания стран..

После создания страницы непонятно, где находится фокус. Вроде курсор мигает на странице, но нельзя выполнить вставку по СTRL+V и панель Форматирование неактивна.

 Posted: 25.03.11 12:29. Post subject: DenisSMI пишет: Пос..

DenisSMI пишет:

quote:

После создания страницы непонятно, где находится фокус. Вроде курсор мигает на странице, но нельзя выполнить вставку по СTRL+V и панель Форматирование неактивна.

Хм, действительно - есть такое странное поведение. Буду решать проблему.
А кстати раньше такого не замечал?

 Posted: 25.03.11 12:31. Post subject: Carc пишет: А кстат..

Carc пишет:

quote:

А кстати раньше такого не замечал?

Замечал, но редко пользовался вставкой в только что созданную страницу, поэтому не придавал значения.

 Posted: 25.03.11 12:33. Post subject: DenisSMI пишет: Зам..

DenisSMI пишет:

quote:

Замечал, но редко пользовался вставкой в только что созданную страницу, поэтому не придавал значения.

ОК, будем решать проблему... Спасибо за репорт!

 Posted: 25.03.11 13:44. Post subject: Залил сборку 2199. В..

Залил сборку 2199. В ней исправлена активизация правой панели после создания страницы, и новые изменения в диалоге создания страницы.

 Posted: 25.03.11 14:55. Post subject: Carc пишет: Залил с..

Carc пишет:

quote:

Залил сборку 2199. В ней исправлена активизация правой панели после создания страницы, и новые изменения в диалоге создания страницы.

Шпасибо, все отлично!

 Posted: 25.03.11 15:20. Post subject: DenisSMI пишет: Шпа..

DenisSMI пишет:

quote:

Шпасибо, все отлично!

Спасибо за репорт!
Он кстати имел интересные последствия, только я не знал в чем причина...

 Posted: 26.03.11 04:03. Post subject: Report problem!

Hi,

In the latest version of Aml Pages, 9.25 beta3 build 2201, I encountered the following problem:
When you open the program, the Editor is directed to use RichEdit 4.1, however, I have previously defined using RichEdit 6.0 for working with tables,
the Change this setting again, no longer works. I returned to re-install the 3 files RichEdit 6.0 and nothing, nothing happens.
Please, could you help?
I decided to uninstall the latest build version back to 2197, where everything works OK.

What is the reason, which is now the default option has been changed RichEdit?

Maybe some users would mind working with tables or do not use this feature?

Appreciate your valuable comments
patris
Windows Vista sp2

 Posted: 26.03.11 12:26. Post subject: patris пишет: When ..

patris пишет:

quote:

When you open the program, the Editor is directed to use RichEdit 4.1

I fix this problem for Vista\7 in the build 2002. Check, please (see here amlpages_en_beta.zip<\/u><\/a>).
Solution:
1) ReInstall Aml Pages 9.25 build 2002
2) Start the new version
3) Check settings "Use RichEdit 6.0" and reopen document or restart Aml Pages.

Its OK? Problem is solved? (report me, please. I dont have Vista for test now)


patris пишет:

quote:

What is the reason, which is now the default option has been changed RichEdit?

One user has problems with latest versions RichEdit libraries under Windows XP SP2 (I and the user speak in Russian. But apparently he has some kind of alien Russian. He does not understand my recommendations to install Service Pack 3 ... )

 Posted: 26.03.11 19:34. Post subject: Thanks Carc, OK prob..

Thanks Carc,
OK problem is solved!

 Posted: 26.03.11 20:42. Post subject: patris пишет: Thank..

patris пишет:

quote:

Thanks Carc, OK problem is solved!

Please, screenshot me of text editor...

 Posted: 27.03.11 20:16. Post subject: ­Carc пишет: Please,..

*PRIVAT*

 Posted: 27.03.11 21:27. Post subject: patris пишет: http..

patris пишет:

quote:

Thank You very much! Cool!

 Posted: 26.03.11 12:36. Post subject: левый сайд-бар исп..

quote:

[+] левый сайд-бар использует теперь собственный маленький шрифт;

Хорошая идея!

 Posted: 26.03.11 12:40. Post subject: DenisSMI пишет: Хор..

DenisSMI пишет:

quote:

Хорошая идея!

Угу, думаю ты уловил мою идею Вся суть была максимально избавиться от скроллера на этой панели. Чтобы меньше занимало места. Объекты стабильны, не меняют свое расположение и надписей, поэтому активно пользующиеся пользователи вроде как с маленьким шрифтом не будут иметь проблем.
А расшифровка для новичков есть во всплывающей подсказке, нормальным шрифтом.

 Posted: 26.03.11 12:49. Post subject: Carc пишет: Угу, ду..

Carc пишет:

quote:

Угу, думаю ты уловил мою идею

Ага

 Posted: 26.03.11 12:59. Post subject: Но все равно понадоб..

Но все равно понадобится исследование
1) Не будет ли проблем с маленьким шрифтом. Сугубо в техническом смысле слова: меня терзают смутные сомнения, что на какой-нибудь очень конкретной конфигурации Винды проявятся проблемы из-за вертикальности шрифта.... "Чо то я очкую" (ц) - поэтому и поспешил выпустить в бете, чтобы убедиться у большинства то как?

2) Насколько маленький? Сейчас используется маленький системный шрифт (шрифт окон с узким заголовом, tool-окна, вроде панелей в фотошопе), раньше использовался шрифт дерева, можно использовать обычный шрифт заголовка (шрифт заголовка окна с обычным шириной, ну как большинство главных окон приложений).
Но по любому откатить изменения в любую сторону не проблема. Они сосредоточены в 5 строках кода в одном конкретном месте.

3) Ну и самое главное: а как оно будет новичкам? Им вообще заметно будет? Непонятно тут. Там факторы влияния в первую очередь неясны, и маленький размер шрифта может на самом деле не иметь практически никакого значения.

 Posted: 26.03.11 13:07. Post subject: Carc пишет: Но все ..

Carc пишет:

quote:

Но все равно понадобится исследование

1) На моём Win XP SP3 проблем нет.
2)+3) Шрифт, конечно, мелковат. В том смысле, что если долго не пользовался этой панелью или еще не пользовался никогда, приходится сворачивать голову на бок и всматриваться. Но, поскольку быстро запоминаешь, что где, кроме того маленький шрифт позволяет экономить место, то я считаю его более предпочтительным.

 Posted: 26.03.11 14:03. Post subject: DenisSMI пишет: 2)+..

DenisSMI пишет:

quote:

2)+3) Шрифт, конечно, мелковат. В том смысле, что если долго не пользовался этой панелью или еще не пользовался никогда, приходится сворачивать голову на бок и всматриваться. Но, поскольку быстро запоминаешь, что где, кроме того маленький шрифт позволяет экономить место, то я считаю его более предпочтительным.

Ну вот отсюда и мысль: может использовать шрифт не маленьких заголовков окна, а стандартных? Он несколько больше, но все таки тоже не самый крупный. Раньше, использовался шрифт дерева, а она частенько у пользователя крупнее (в дереве много инфы, там крупный шрифт нужен, в инструментальной панели вряд ли).