Posted: 16.07.10 00:08. Post subject: Возможны ли кросс-категории в документе?

В процессе ожидания регистрации программы и дилетантских попытках освоится в демо-версии, назрел вопрос: есть ли возможность присвоить одному документу одновременно несколько категорий?

Поясню на условном примере.

Есть статья, допустим, «CRM-технологии в малом бизнесе: тенденции рынка».

Мне нужно для дальнейшей работы с данными (допустим через месяц-другой), содержащимися в этой статье присвоить (или задать в свойствах) ей только следующие категории в списке категорий («+» или галочкой):

1. Marketing Relationship:
1.1. Обзорные статьи
1.2. Концептуальные статьи
1.3. Исследования рынка сетевых организаций +
1.4. И т.д.
2. CRM:
2.1. Теория управления
2.2. Практика внедрения +
2.2.1. Удачный опыт
2.2.2. Неудачный опыт +
2.3. Данные о долях рынка вендоров
2.4. Тенденции и прогнозы +
2.5. И т.д.
3. Что-то еще:

А потом я мог бы сделать поиск статей, допустим, только по категории «неудачный опыт внедрения» (пп.2.2.2) и программа найдет мне все подобные статьи, в т.ч. и эту.

 Posted: 18.07.10 01:39. Post subject: Интересно, а что за ..

Интересно, а что за зверь такой "WebReasech"? Никогда не слышал...

 Posted: 18.07.10 01:47. Post subject: Web Research Profess..

Web Research Professional бывший ContentSaver. Ну а там просто опечатка.

 Posted: 18.07.10 11:21. Post subject: ilgost пишет: Web R..

ilgost пишет:

quote:

Web Research Professional бывший ContentSaver. Ну а там просто опечатка.

Любопытная штука, но уж больно тяжелая. У меня еле ворочается, такие ежедневные программы просто не имеют права работать "с такой тоской".

 Posted: 18.07.10 01:46. Post subject: ilgost пишет: В про..

ilgost пишет:

quote:

В процессе ожидания регистрации программы и дилетантских попытках освоится в демо-версии, назрел вопрос: есть ли возможность присвоить одному документу одновременно несколько категорий?

Нет, пока только можно одну категорию присвоить.

 Posted: 18.07.10 02:01. Post subject: Web Research Profess..

Web Research Professional - это граббинг-менеджер интернет информации, а Aml Pages - это текстовый редактор. К тому же Aml Pages весит в 10 раз меньше. Так что о конкуренции вряд ли можно говорить.

 Posted: 18.07.10 11:26. Post subject: DenisSMI пишет: Web..

DenisSMI пишет:

quote:

Web Research Professional - это граббинг-менеджер интернет информации, а Aml Pages - это текстовый редактор. К тому же Aml Pages весит в 10 раз меньше. Так что о конкуренции вряд ли можно говорить.

Во-во! С этого все и началось: меня сильно удручила производительность как Web Research так и WinOrganizer. Навороты это, конечно, хорошо, но до некоторого предела. Наворот ради наворота бесмысленен. Вместо того, чтобы решать свои собственные задачи, приходится смотреть как ворочается софт... Если бы у меня было на это время, я бы и обычными бумажками пользовался (не без них, конечно, но в Aml Pages у меня огромное количество информации)...

Не зря нам на лекции без конца повторяли "время потраченное на оптимизацию работы с памятью всегда оправдывает свои затраты". Тем более, что в Web Research используется движок для БД, как там такое начудить было непонятно. Особенно если учесть, что WR сильно разбит на вспомогательные DLL, ActiveX и прочия и прочия. Уж в этих-то технологиях, несложно за счет позднего связывания откладывать инициализацию частей программы до последнего, когда она действительно будет задействоваться пользователем...

Ну и плюс конечно WR не предоставляет редактора текста, а для всяких оперативных заметок это ой как важно.

 Posted: 18.07.10 14:29. Post subject: Нет, конечно, так ур..

Нет, конечно, так уродовать программу ради кросса не нужно.

Но сама идея уж очень заманчивая.

 Posted: 18.07.10 14:41. Post subject: ilgost пишет: Нет, ..

ilgost пишет:

quote:

Нет, конечно, так уродовать программу ради кросса не нужно. Но сама идея уж очень заманчивая.

Ну тоже так думаю: но с точки зрения граббинга в Aml Pages достаточно средств:

Панель Aml Assist (драг-н-дроп текста, вставка текста в страницы, захват текста и веб страниц по горячей клавише) из IE, Firefox, Google Chrome, Word, OpenOffice, Outlook - в общем программ немало поддерживается.

Плагин IE2Aml для Internet Explorer и Maxthon

В принципе даже для Opera есть специальный плагин Opera2Aml. Но он без конфигуратора автоматического, да и Опера какая-то убогая в этом смысле. Уговорить ее отдать веб страницу вместо простого текста та еще задачка. У них вообще с поддержкой распространенных стандартов плоховато.

Ну, а если вопрос про мульти-категории, то в приниципе самая сложная часть там пользовательский интерфейс. Не просто оказалось придумать удобным такую штуку. Хотя несколько принципиально разных решений все таки было придумано, и даже в тестах попробовано. Но как-то народ прохладно отнесся к идеям развития категорий.

 Posted: 18.07.10 15:23. Post subject: Carc пишет: Но как-..

Carc пишет:

quote:

Но как-то народ прохладно отнесся к идеям развития категорий.

Интересно, я не в курсе был...

 Posted: 18.07.10 15:48. Post subject: DenisSMI пишет: Инт..

DenisSMI пишет:

quote:

Интересно, я не в курсе был...

А вот оно обсуждение про мульти-категории: http://carc.borda.ru/?1-0-0-00000698-000-0-0-1257555022<\/u><\/a>

 Posted: 19.07.10 15:58. Post subject: Здесь я уже начинаю ..

Здесь я уже начинаю теряться , потому как не программист и мне не понять всех сложностей и нюансов...

 Posted: 19.07.10 16:09. Post subject: DenisSMI пишет: Зде..

DenisSMI пишет:

quote:

Здесь я уже начинаю теряться , потому как не программист и мне не понять всех сложностей и нюансов...

Ну, думаю, доработаем со временем.