Posted: 29.04.10 15:43. Post subject: [АНОНС] Выпушена Aml Pages 9.16 Beta build 2098

 Posted: 02.05.10 15:50. Post subject: понятно..

понятно

 Posted: 02.05.10 16:02. Post subject: согласен, поторопилс..

согласен, поторопился

 Posted: 02.05.10 16:59. Post subject: А как насчет метко в..

А как насчет метко воткнуть кнопки на липкие листочки и вообще по программа, так сказать косметическая красота?

 Posted: 02.05.10 17:05. Post subject: Dezderella пишет: ..

Dezderella пишет:

quote:

как насчет метко воткнуть кнопки на липкие листочки и вообще по программа, так сказать косметическая красота?

Работа в этом направлении ведется, но не все так там просто. Windows только в рекламных проспектах у нас совместимая, а на самом деле не OS, а дырка сплошная (и теперь уже навсегда). Поэтому прогресс в этом направлении есть, но медленный - приходится учитывать массу недокументированных различий в разных версиях Windows.

А вообще крайне любопытна причина вдруг резко возросшей популярности липких листочков... Раньше, как-то пользователи не очень-то обращали внимание на эти возможности Aml Pages...

 Posted: 02.05.10 21:17. Post subject: Еще по стандартному ..

Еще по стандартному меню окна, вызываемому щелчком по левому верхнему углу окна.
Вопрос такой: такое нестандартное меню и задумывалось?



и надпись "Здесь отображается подсказка" тоже порадовала :)

 Posted: 02.05.10 21:27. Post subject: Dezderella пишет: Е..

Dezderella пишет:

quote:

Еще по стандартному меню окна, вызываемому щелчком по левому верхнему углу окна. Вопрос такой: такое нестандартное меню и задумывалось?

Скорее "да", так и задумывалось, чем "нет". Собственно говоря, я как-то давно, в пылу оптимизации похерил названия стандартных команд системного меню, в результате меню получилось несколько нестандартное.
С одной стороны, вроде как не идеально, но с другой стороны излишних затруднений оно не вызывает. Так что так и оставил.

Dezderella пишет:

quote:

и надпись "Здесь отображается подсказка" тоже порадовала :)

Но ведь это же правда!?! Именно там она и отображается...
Все просто - нет названий стандартных команд, соответственно и нет к ним подсказок. Ну, а эта надпись появляется ко всем командам, у которых в самой Aml Pages подсказок нет (правда, это чуть ли не единственные команды).

 Posted: 02.05.10 23:02. Post subject: Плагин проверки орфо..

Плагин проверки орфографии работает странно. Испытывал без библиотек от ворда.
1) Подчеркивание при прокрутке меняется... То появляется, то исчезает.
2) Если пощелкать по полностью подчеркнутому абзацу, видно, как места подчеркивания постоянно меняются.
3) В общем может работать местами...



Панель форматирования появилась после переустановки программы начисто.

4) При удалении программы ассист не закрывается, программа себя не удаляет полностью, хотя пишет что удалила...

 Posted: 02.05.10 23:12. Post subject: Dezderella пишет: 1..

Dezderella пишет:

quote:

1) Подчеркивание при прокрутке меняется... То появляется, то исчезает.

Все правильно! Плагин же автоматически проверяет слова, в фоновом режиме, поэтому и меняется.

Dezderella пишет:

quote:

Панель форматирования появилась после переустановки программы начисто. 4) При удалении программы ассист не закрывается, программа себя не удаляет полностью, хотя пишет что удалила...

Да, действительно удаление и не сможет удалить Aml Assist, т.к. она в момент удаления работает. Сначала закрываем панель, а только потом удаляем.
Исправлю в сборке 2099, но исправление будет и работать только с новым AmlAssistDirect.exe, из версий 9.16 (со старыми НЕ будет, но по крайней мере ругнется на невозможность удаления или перезаписи и AmlAssist.DLL и AmlAssistDirect.exe).

 Posted: 03.05.10 07:41. Post subject: Carc пишет: Dezdere..

Carc пишет:

quote:

Dezderella пишет: цитата: 1) Подчеркивание при прокрутке меняется... То появляется, то исчезает. Все правильно! Плагин же автоматически проверяет слова, в фоновом режиме, поэтому и меняется.

Я конечно не согласен. Если подчеркнул, то всегда одинаково один и тот же текст, а не играть подчеркиванием как цветомузыкой.

 Posted: 03.05.10 12:00. Post subject: Dezderella пишет: Я..

Dezderella пишет:

quote:

Я конечно не согласен. Если подчеркнул, то всегда одинаково один и тот же текст, а не играть подчеркиванием как цветомузыкой.

Это почему же это!?! Подчеркивание слов с ошибками автоматическое - прокрутил текст, подчеркивание и поплыло. Плагин заново и подчеркивает. Так что с этой стороны все корректно как раз.

 Posted: 03.05.10 12:16. Post subject: Carc пишет: Это поч..

Carc пишет:

quote:

Это почему же это!?! Подчеркивание слов с ошибками автоматическое - прокрутил текст, подчеркивание и поплыло. Плагин заново и подчеркивает. Так что с этой стороны все корректно как раз.

Нельзя подчеркнуть одно и то же предложение по-разному. Если подчеркивает, то подчеркивает, а не по принципу +- пол слова. Т.е. в рамках одного абзаца подчеркивание должно оставаться постоянным, а не меняться в зависимости от клика мышки.

 Posted: 03.05.10 12:24. Post subject: Dezderella пишет: Н..

Dezderella пишет:

quote:

Нельзя подчеркнуть одно и то же предложение по-разному. Если подчеркивает, то подчеркивает, а не по принципу +- пол слова. Т.е. в рамках одного абзаца подчеркивание должно оставаться постоянным, а не меняться в зависимости от клика мышки.

Ну, допустим - а как прикажете подчеркивать в автоматическом режиме? По отдельной команде пользователя что ли? Только тогда причем тут автоматика?
И потом, что значит пол-слова? Что Винда сказала про слово - где начало, где конец, то и подчеркнул плагин.

 Posted: 03.05.10 16:33. Post subject: Dezderella пишет: Я..

Dezderella пишет:

quote:

Я конечно не согласен. Если подчеркнул, то всегда одинаково один и тот же текст, а не играть подчеркиванием как цветомузыкой.

Да не может проверка орфографии подчеркнуть или не_подчеркнуть единожды... Все происходит на лету, и исключительно на экране - без изменения самого текста.
И опять же уже как то раз всё это обсуждали! В предыдущих версиях плагина Aml Speller всё было иначе: подчеркивался именно текст, фактически изменяя его форматирование + была масса настроек и команд по автоматической проверке, чтобы это подчеркивание ошибочных слов случайно не сохранялось вместе с документом...

И что? Никому не понравилось, возникали какие-то непонятки. Я и переделал с нуля, чтобы полностью исключить эти проблемы. А что теперь? Вернуться обратно? Думаю, что не стоит по кругу ходить, по крайней мере пока пользователь(и) не определятся с пожеланиями...

 Posted: 03.05.10 17:24. Post subject: Carc пишет: И что? ..

Carc пишет:

quote:

И что? Никому не понравилось, возникали какие-то непонятки. Я и переделал с нуля, чтобы полностью исключить эти проблемы. А что теперь? Вернуться обратно? Думаю, что не стоит по кругу ходить, по крайней мере пока пользователь(и) не определятся с пожеланиями...

Да что там желать. По сути плагин не рабочий :) Что можно ему еще пожелать?

 Posted: 03.05.10 17:27. Post subject: Dezderella пишет: Д..

Dezderella пишет:

quote:

Да что там желать. По сути плагин не рабочий :) Что можно ему еще пожелать?

По сути плагин рабочий, и это именно твои слова 2 месяца назад. Проверь поиском...
С тех пор плагин не обновлялся!
Вот твои утверждения по по поводу плагина Aml Speller: http://carc.borda.ru/?1-0-20-00000762-001

 Posted: 03.05.10 17:58. Post subject: Carc пишет: Dezder..

Carc пишет:

quote:

Dezderella пишет: цитата: Да что там желать. По сути плагин не рабочий :) Что можно ему еще пожелать? По сути плагин рабочий, и это именно твои слова 2 месяца назад. Проверь поиском... С тех пор плагин не обновлялся! Вот твои утверждения по по поводу плагина Aml Speller: http://carc.borda.ru/?1-0-20-00000762-001

Тут нельзя не признать, что я такое говорил. Это точно помню. Но до этого он вовсе не работал , и ты его переписал и он заработал.
Если подходить к вопросу издали по принципу "искусство не нюхают", то да, работает. Но ладно не с чем было бы сравнивать, а тут проверки уже даже в браузерах есть и есть с чем сравнить и стал этот сервис нормой и хочется его видеть везде, где идет работа с текстом. АМЛ по сути текстовый процессор с удобной организацией документов (страниц), и маст хэв такой функционал по-умолчанию.

Странно, а почему проверка востребована только русскими (или только мной?). Буржуины не ошибаются? Может попросить стесняются

Конечно одному тянуть весь воз - еще то удовольствие, главное чтобы ядро работало, остальное уже по-возможности. Но по-любому текстовый процессор он и есть текстовый процессор и спеллинг является тем, что сейчас ожидаешь увидеть когда процессор больше чем нотапед.

 Posted: 03.05.10 18:20. Post subject: Dezderella пишет: Т..

Dezderella пишет:

quote:

Тут нельзя не признать, что я такое говорил. Это точно помню. Но до этого он вовсе не работал , и ты его переписал и он заработал.

Что написано пером...

Dezderella пишет:

quote:

Если подходить к вопросу издали по принципу "искусство не нюхают", то да, работает. Но ладно не с чем было бы сравнивать, а тут проверки уже даже в браузерах есть и есть с чем сравнить и стал этот сервис нормой и хочется его видеть везде, где идет работа с текстом. АМЛ по сути текстовый процессор с удобной организацией документов (страниц), и маст хэв такой функционал по-умолчанию.

Ну вот только про браузеры мне надо в пример ставить. Такого говна как в Опере я в жизни не видел. Ну да Опера это еще те помои.
Опять же браузеры не используют плагинную организацию, со всеми вытекающими!

quote:

Странно, а почему проверка востребована только русскими (или только мной?). Буржуины не ошибаются? Может попросить стесняются

Опять же по любому есть желание переписать плагин с нуля, да на новом движке, чтобы можно было использовать и для проверки аглицкой, да и вообще любой орфографии.


Dezderella пишет:

quote:

Конечно одному тянуть весь воз - еще то удовольствие, главное чтобы ядро работало, остальное уже по-возможности. Но по-любому текстовый процессор он и есть текстовый процессор и спеллинг является тем, что сейчас ожидаешь увидеть когда процессор больше чем нотапед.

Нет смысла дорабатывать плагин на старом Microsoft`овском движке, хотя бы из-за поддержки мультиязычности. Поэтому и будет переделан на новый движок полностью.
Ну ее на помойку эту Microsoft с ее совместимостью...

 Posted: 03.05.10 18:46. Post subject: Carc пишет: Нет смы..

Carc пишет:

quote:

Нет смысла дорабатывать плагин на старом Microsoft`овском движке

Вот это точно.

Carc пишет:

quote:

Такого как в Опере я в жизни не видел.

Какой браузер (просто интересно) на твой профессиональный взгляд лучше и чем? Не по теме, но интересно. Чисто визуально-функционально опера явно не проигрывает другим браузерам...

Carc пишет:

quote:

Ну вот только про браузеры мне надо в пример ставить.

Ну это первое попавшееся, что наиболее часто использую :)

Carc пишет:

quote:

браузеры не используют плагинную организацию

Вот тут нужно реально решать что в плагины выносить, что нет. Орфография текстового процессора никак не плагин. Другой вопрос, что плагин может написать кто-то еще, только где он - это кто-то :(

 Posted: 03.05.10 18:58. Post subject: Dezderella пишет: В..

Dezderella пишет:

quote:

Вот это точно.

А на другом движке уже тесты пишутся....

Dezderella пишет:

quote:

Какой браузер (просто интересно) на твой профессиональный взгляд лучше и чем? Не по теме, но интересно. Чисто визуально-функционально опера явно не проигрывает другим браузерам...

Смотря по каким критериям рассматривать... Так сложно сказать, но то Опера это поделие написанное китайскими пчеловодами на коленке - это без вопросов. Тот еще шедефр: и по сути, и по задумке, и по реализации - все через одно место сделано.
Одно слово - Китай он и есть Китай!

Dezderella пишет:

quote:

Ну это первое попавшееся, что наиболее часто использую :)

Но при этом нельзя отделить от браузера проверку орфографии, в частности в той же Опере это нереально - де факто и движок, и даже словари это чудо грузит в любом случае, даже если отключить проверку.

Dezderella пишет:

quote:

Вот тут нужно реально решать что в плагины выносить, что нет. Орфография текстового процессора никак не плагин. Другой вопрос, что плагин может написать кто-то еще, только где он - это кто-то :(

На первом этапе совершенно точно плагин! Потом можно интегрировать и значительно тоньше (как на уровне плагина - как например Aml Image, Aml Pages с ним не только как с самим плагином взаимодействует, и вплоть до прямого переноса функционала в модуль Aml Pages).

 Posted: 03.05.10 19:03. Post subject: Carc пишет: Тот еще..

Carc пишет:

quote:

Тот еще шедефр: и по сути, и по задумке, и по реализации - все через одно место сделано. Одно слово - Китай он и есть Китай!

Всегда считал оперу норвежской :)

Carc пишет:

quote:

Но при этом нельзя отделить от браузера проверку орфографии, в частности в той же Опере это нереально - де факто и движок, и даже словари это чудо грузит в любом случае, даже если отключить проверку.

И не надо отделять :) Это уже стандарт.