Posted: 10.10.09 18:58. Post subject: Вопрос: что делать в следующей версии Aml Pages 9.14

Вопрос: что делать в следующей версии Aml Pages 9.14

Вот здесь достойный и внушительный список, что не только бум делать, но и уже сделано
Варианты:

1) Выбор мультикатегорий. Т.е. возможность назначать одной странице сколь угодно категорий.

Очень давно запланировано было (вот кстати была дискуссия), проведен некоторый анализ, и в общих чертах есть примерное представление как такой мульти-выбор сделать.Может быть полезно

Тем у кого весьма объемистые документы, в которых очень много разных разделов. Это поможет разносить страницы по разным типам, и потом работать с разными выборками, используя механизм фильтров.

Сомнения: а не выйдет ли из этого уж слишком сложный механизм категоризации, тегов?!?! Все для тегов - вещь сама в себе может получиться. Т.к. сама по себе сложная категоризация будет требовать столько внимания, и столько времени - что никто толком и пользоваться не будет.

2) Панель расширенной навигации
Update: уже сделано в версии 9.15

Некая панель, которая позволит переходить не только к отдельным страницам, но и к определенным фрагментам текста. Некоторый набросок есть, но все это вызывает массу вопросов. Что именно, когда и как там должно отображаться:
Уже сделано в версии 9.15

только фрагменты текста активной страницы (а чем соседняя страница хуже)

закладки на фрагменты текста и соседних страниц (а если их много, то не слишком ли будет перегружена такая панель навигации). В общем, тут очень много вопросов к приверженцам этой затеи - а как собственно это будет использоваться и для чего? Какую задачу решать?

Тут же вот какое дело: если в такой панели навигации мало возможностей перехода к нужной части (фрагмент текста, соседняя страница, вообще соседние документы) - то и толку от такой панели ну практически никакой. Но, с другой стороны, если в панели навигации слишком много вариантов перехода - то это уже бардак, в ней черт разберешься - пока вглядишься куда переходить... Ага! Какая ж это быстрая навигация если она требует такого внимания и такого времени пользователя для работы!?!

Так что такая панель навигации это большой вопрос к пользователям, которым это нужно. Для чего это будет использоваться и какие самые-самые основные цели: навигация в пределах страницы (см. на букмарки в контекстном меню редактора текста), в пределах документа? - смотрим на меню Закладки, нечто среднее - тогда между чем и до какой степени среднее.

PS: есть предложение закладки внутри текста переименовать в обычную кальку с английского - букмарки (boookmarks). Ну их нафиг эти "закладки" - в данном случае английский значительно, как ни странно богаче в области терминологии: Favorites, Bookmarks, Tabs - а у нас всё "закладки" да "вкладки" - запутать можно запросто.

3) Хм... Ваши предложения?

 Posted: 18.10.09 20:05. Post subject: У меня почти то же с..

У меня почти то же стояло.
Ну...
Опция "Подчеркнуть ошибки" работает 1 раз?
А контекстные варианты исправления? Как в ОпенОфис, например. Или той же Опере... Да и повсюду, где идет работа с тестом...

 Posted: 18.10.09 21:21. Post subject: A humble opinion

 Posted: 18.10.09 21:35. Post subject: patris пишет: the a..

patris пишет:

quote:

the application runs the risk of becoming another editor for programming

I didn't understand what improvements do you mean?

 Posted: 18.10.09 23:15. Post subject: Sorry Dezderella, my..

Sorry Dezderella, my comment was given in response to the above dialogues between MON and Carc
My mistake was to put it where it belonged.

 Posted: 18.10.09 23:17. Post subject: I see :sm67: ..

I see

 Posted: 19.10.09 11:56. Post subject: patris пишет: I thi..

patris пишет:

quote:

I think some Russian users, probably students and / or programmers, are suggesting improvements AmlPages oriented their main concern: the programming work.

quote:

my comment was given in response to the above dialogues between MON and Carc

No, no. Don't worry. Dialogue about plain and rich text, programming for an example.

 Posted: 19.10.09 16:41. Post subject: OK. I appreciate the..

OK. I appreciate the clarification.
Thanks

 Posted: 21.10.09 18:11. Post subject: You are absolutely r..

You are absolutely right! I agree with You!

 Posted: 21.10.09 15:06. Post subject: Dezderella пишет: У..

Dezderella пишет:

quote:

У меня почти то же стояло. Ну... Опция "Подчеркнуть ошибки" работает 1 раз?

Почему опция? Это же команда - выбрали, она и подчеркнула...

Dezderella пишет:

quote:

А контекстные варианты исправления?

А что такое контекстные варианты?

 Posted: 21.10.09 15:48. Post subject: Вот как это делает в..

Вот как это делает ворд


Почему бы подчеркивание ошибок не сделать постоянной опцией?

 Posted: 21.10.09 16:03. Post subject: Dezderella пишет: В..

Dezderella пишет:

quote:

Вот как это делает ворд

Ну допустим, а свое меню с остальными командами куда девать?

Dezderella пишет:

quote:

Почему бы подчеркивание ошибок не сделать постоянной опцией?

Потому что подчеркивание это не опция, а команда. Нет никаких режимов - выбрали команду - она выполнилась, никакого переключения режимов не происходит.

А автоматическая проверка тоже есть, и давно - соответственно так и называется "Проверять автоматически", она слова и подчеркивает.

 Posted: 21.10.09 16:30. Post subject: Carc пишет: А автом..

Carc пишет:

quote:

А автоматическая проверка тоже есть, и давно - соответственно так и называется "Проверять автоматически", она слова и подчеркивает.

Странно, у мена она стоит, но ничего не подчеркивает. Подчеркивает только команда подчеркнуть.

 Posted: 21.10.09 16:50. Post subject: Dezderella пишет: С..

Dezderella пишет:

quote:

Странно, у мена она стоит, но ничего не подчеркивает. Подчеркивает только команда подчеркнуть.

Там достаточно "хитропопый" вариант почеркивания, не уверен что нет нюансов в зависимости от используемой версии RichEdit. Она старается подчеркивать в стиле Ворда, волнистой линией, а этой возможности не было в младших версиях RichEdit.
Ну и сам алгоритм понятное дело фоновый, работать начинает только когда юзер ни черта не делает. В общем, посмотрю в чем там проблема может быть.

Да к тому же как то не очень мне охота развивать MS-овский движок. Эти партизаны хреновы скромненько как всегда помалкивают о лицензионности такого использования, как впрочем и RichEdit`а в целом - ох когда нить эта MS-Россия допрыгается, подаст на них кто нить в суд за такие номера - по контракту они просто обязаны отвечать, и фокус "морду дураком" тут у них не прокатит.

Вообще движок уже переделан на использование разных технологий, но довести до конца другие технологии пока времени не хватает. А хотелось бы выложить и вариант с английским и прочими языками для западных пользователей (к сведению, этого плагина в аглицкой версии сайта нету).

 Posted: 21.10.09 16:55. Post subject: Да, понятно. Но ведь..

Да, понятно. Но ведь АМЛ выполняет функции текстового редактора, собсна он текстовый редактор и есть (по крайней мере большой функционал этого), поэтому хочется видеть в нем (ней) все, что сейчас является типичным набором функций для текстового редактора...

 Posted: 21.10.09 17:05. Post subject: Dezderella пишет: Д..

Dezderella пишет:

quote:

Да, понятно. Но ведь АМЛ выполняет функции текстового редактора, собсна он текстовый редактор и есть (по крайней мере большой функционал этого), поэтому хочется видеть в нем (ней) все, что сейчас является типичным набором функций для текстового редактора...

Кто ж спорит что хочется и именно всё, но нельзя написать всё за одну ночь, так что приходится выбирать и находить компромиссы. Не могу же я полностью посвятить себя развитию бесплатного плагина, да еще и с ориентацией только на русскоязычных пользователей.
Кушать то тоже хочется, поэтому и о соседних пользователях подумать надо. А со временем оно конечно сделаем!

 Posted: 21.10.09 17:08. Post subject: Carc пишет: А со вр..

Carc пишет:

quote:

А со временем оно конечно сделаем!

Тема пожеланий, я свои высказал :)

 Posted: 21.10.09 17:16. Post subject: Dezderella пишет: Т..

Dezderella пишет:

quote:

Тема пожеланий, я свои высказал :)

Не, ну спасибо - так и надо. Это я просто в контексте что видимо это будет немгновенно сделано, потребуется какое-то время все таки.

 Posted: 21.10.09 15:35. Post subject: Мужики... вы о чем??..

Мужики... вы о чем????