Posted: 01.11.09 14:10. Post subject: И снова о подсветке

1. Как насчет начертаний Bold/Italic... и не только в "Pairs", но и в "Group"?
2. Что значит параметр "ColorPrev" в файле AsCarc.ash?
3. Реально ли подсвечивать слова по префиксу? ($ для имен переменных в Perl и не только)

 Posted: 02.11.09 14:09. Post subject: SysLam пишет: Как н..

SysLam пишет:

quote:

Как насчет начертаний Bold/Italic... и не только в "Pairs", но и в "Group"?

Ни к чему это - пробовали уже и с Bold, и с Italic - только мешает. Для этого есть стили форматирования.

SysLam пишет:

quote:

Что значит параметр "ColorPrev" в файле AsCarc.ash?

Скорее всего просто экспериментировал с цветами, и просто вынес предыдущий цвет в отдельный параметр на случай Undo.

SysLam пишет:

quote:

Реально ли подсвечивать слова по префиксу? ($ для имен переменных в Perl и не только)

Ключевые слова описываются полностью. Можно попробовать поэкспериментировать с Pairs, но как бы такой задачи и не ставилось (подсвечивать идеально и мгновенно аки Студия)

 Posted: 02.11.09 19:12. Post subject: Carc пишет: Ни к че..

Carc пишет:

quote:

Ни к чему это - пробовали уже и с Bold, и с Italic - только мешает. Для этого есть стили форматирования.

меня пока интересовал именно простой текст

Carc пишет:

quote:

подсвечивать идеально и мгновенно аки Студия

про скорость вроде ничего не говорил, в Студиях не работаю т.к. не программер

 Posted: 02.11.09 19:30. Post subject: SysLam пишет: меня ..

SysLam пишет:

quote:

меня пока интересовал именно простой текст

Пробовали ставить Bold в подсветке цитат - оказалось что как-то аляпавато это все выглядит, и динамика подсветки не ахти как выглядит.

То что шрифт меняет жирность, начертание приводит к тому что подсвечиваемый фрагмент как бы увеличивается в размерах. И оказалось что даже тот же фокус с Italic, который не должен производить такого эффекта - все таки его производит. Текст как бы "дергается", и эта динамика в поведении только отвлекает пользователя.

С цветом такого эффекта все таки нет - ну это уже тонкости восприятия человека, размер объекта пожалуй должен иметь большее значение, чем цвет.
Поэтому и решено было отказаться и не развивать подсветку в направления дополнительного форматирования.

Стили форматирования конечно применимы только и к форматированному текста, иначе такую богатую инфу не сохранить в plain text. Но стили и возможностей побольше предоставляют, и не страдают динамикой подсветки - что пользователь поставил, то в тексте и будет.

Кстати говоря, оказалось что стили вполне прекрасно можно сочетать и с синтаксической подсветкой для всяких ToDo-списков: 3-4 стиля + 2-3 варианта подсветки оказалось что вполне действенно получается.
И вроде как побольше вариантов выходит, но с другой стороны они же и достаточно сильно отличаются. Но это на любителя, я себе эти стили полностью перенастраивал под себя.

SysLam пишет:

quote:

про скорость вроде ничего не говорил, в Студиях не работаю т.к. не программер

Ну имелись ввиду всякие редакторы кода. Синтаксическая подсветка это как правило из их епархий, ну а т.к. вроде зашла речь о Перле, собственно и были упомянуты.