Posted: 11.02.09 02:58. Post subject: Aml Pages 9.08 сборка 2008

Выпущена новая версия органайзера Aml Pages 9.08 сборка 2008
Добавлена новая версия плагина Aml Assist с поддержкой захвата выделенного текста из любого приложения по нажатию Ctrl+Shift+Alt+F12, небольшие изменения в подсказках, проверке новых версий в Интернет, ну и всё "больше по мелочам" ((С) Шура Балаганов).

Русская версия
Скачать тут: http://www.amlpages.com/Source/amlpages_ru.zip<\/u><\/a>
Детальный список изменений тут: http://www.amlpages.com/Rus/history.htm<\/u><\/a>

English version
Download here: http://www.amlpages.com/Source/amlpages_en.zip<\/u><\/a>
Changelog here: http://www.amlpages.com/history.shtml<\/u><\/a>

Украинскую, немецкую и испанскую версию см. здесь: http://www.amlpages.com/download.shtml#Loc_Ver<\/u><\/a>

<\/u><\/a>

 Posted: 12.02.09 18:36. Post subject: ERROR: Cannot load frame в win2000sp4

Пока нет интересующих изменений к AmlMaple и на форуме активно обсуждается AmlPages решил взглянуть на последнюю.
Раньше ее у меня не было, поэтому вычищать ничего не понадобилось.
Запускаю и получаю ошибку ERROR: Cannot load frame!
На форуме почитал, запустилась вроде бы сборка 1983 у AVT, но со сборкой 1996 у vvl уже ничего не вышло.
Рекомендации по установке в 0 параметров CheckNewVersionsDays, CheckNewBeta, SaveToRegistry, UseMSFTEDITDLL_908 ничего не дали.
Пробовал также скопировать в папку с программой скачанный с сайта msftedit.dll, тоже безрезультатно.
Нужно вам как-то все-таки найти рабочую лошадку с win2000 sp4 или поставить wmvare, чтобы дошливовать AmlMaple и решить проблему в AmlPages.

В дальнейшем, если понравится, хотелось бы использовать AmlPages в портабельном варианте не только на флэшке, но и на компьютере.
Вопрос: можно ли где-то скачать версии без инсталлятора? Зачем всякий раз инсталлить, если достаточно заменить несколько файлов?

 Posted: 12.02.09 23:54. Post subject: MON пишет: Пробовал..

MON пишет:

quote:

Пробовал также скопировать в папку с программой скачанный с сайта msftedit.dll, тоже безрезультатно. Нужно вам как-то все-таки найти рабочую лошадку с win2000 sp4 или поставить wmvare, чтобы дошливовать AmlMaple и решить проблему в AmlPages.

Да млин! Деваться некуда! Придется подымать Win2K - вот в размышлениях, есть сильно раскоцанная в задний и передний парадный проход 2К СП4... Только загрузчика к ней нету.
1) Вот собсна размышление - получится ли раскрутить загрузчик Windows 2000 ручками, самому, безо всяких бут секторов?
2) У кого-нить был опыт установки 2К поверх ХП? ХП нормально умеет вставать рядом с 2К, а наоборот?

MON пишет:

quote:

В дальнейшем, если понравится, хотелось бы использовать AmlPages в портабельном варианте не только на флэшке, но и на компьютере. Вопрос: можно ли где-то скачать версии без инсталлятора? Зачем всякий раз инсталлить, если достаточно заменить несколько файлов?

Тут: http://www.amlpages.com/Rus/features.htm#portable
Там всей работы то скопипастить всю папку и понеслась

 Posted: 13.02.09 10:40. Post subject: 2MON !!!

MON пишет:

quote:

Запускаю и получаю ошибку ERROR: Cannot load frame!

А можно почтой ини-файл с настройками сбросить!?! А то какая-то блин заговоренная ошибка!

 Posted: 13.02.09 11:35. Post subject: Carc пишет: А можно..

Carc пишет:

quote:

А можно почтой ини-файл с настройками сбросить!?! А то какая-то блин заговоренная ошибка!

Сенкс! Разбираюсь!

 Posted: 13.02.09 11:36. Post subject: Carc пишет: А можно..

Carc пишет:

quote:

А можно почтой ини-файл с настройками сбросить!?!

Сбросил.


Carc пишет:

quote:

1) Вот собсна размышление - получится ли раскрутить загрузчик Windows 2000 ручками, самому, безо всяких бут секторов? 2) У кого-нить был опыт установки 2К поверх ХП? ХП нормально умеет вставать рядом с 2К, а наоборот?

Такого опыта, к сожалению, нет. Создавал только копию винды на втором физическом диске, а также в wmvare.


Carc пишет:

quote:

Тут: http://www.amlpages.com/Rus/features.htm#portable Там всей работы то скопипастить всю папку и понеслась

Как первоначально создать портабельную версию понятно, вопрос в дальнейших обновлениях портированной версии.
К примеру заинсталлил я на одном компьютере билд 2008, и скопипастил на другой.
Появится билд 2009, как обновить второй комп без участия первого?
Получается только инсталляцией?
И тогда "рутинные операции вроде создания папки программы и распаковки файлов" (цитата с сайта) :)
приводят к рутинной операции по указанию где находится папка с портабельной версией, снятию/установке чекбоксов. :)
Также вопрос: почему при запуске портабельной версии с параметром SaveToRegistry=0 все равно создается ветка HKCU\Software\G&G Software\Aml Pages?
Еще при переносе остаются прописанные пути для sample.apd в AUTOFILE0 и MDIFile0

 Posted: 13.02.09 11:56. Post subject: MON пишет: Сбросил...

MON пишет:

quote:

Сбросил.

Еще раз сенкс, ковыряю!

MON пишет:

quote:

Такого опыта, к сожалению, нет. Создавал только копию винды на втором физическом диске, а также в wmvare.

Не люблю в виртуалки - учили как надо нас. Сейчас может что и изменилось, но де факто раньше уж очень это приблизительная эмуляция была. Какой нить засранененький асп может на ней и можно тестить, ну да это вообще не проблема - юнит тест написать для этого не сверхпроблема. А что-то посеръезнее уже фига с два... Нужно конкретная имплементация конкретного поведения, а не просто формальных интерфейсов.
Ну да ладно - я вроде порванную 2К не снес, и сейчас попробуем ручками восстановить ее загрузчик.

MON пишет:

quote:

К примеру заинсталлил я на одном компьютере билд 2008, и скопипастил на другой. Появится билд 2009, как обновить второй комп без участия первого? Получается только инсталляцией?

Да в принципе тем же самым банальнейшим копи-пастом...
Вообще я уже несколько раз слышал возгласы на тему портабельной версии - сиречь банального ZIP-архива без инсталлятора. Конечно, это не проблема - могу выложить на сайт. Но мне нужно понимать реалии: как часто народ предпочитает портабельную версию, как часто выбирают именно ее, как часто обновляют, какие языковые версии предпочитают.
Объясню почему: сейчас на сайте 5 версий (не считая бета-версий) - одновременный их выпуск, подготовка дистрибутивов, где что прописать в whatnews.txt и.т.д. - морочная работа занимающая много времени. Если будет еще больше версий, работы по дистрибутивной политике будет и еще больше. Поэтому если знать эти предпочтения то можно сделать некоторый разумный компромисс: к примеру только русская и английская портабельная версия, не пихать к примеру whatnews.txt в архив портабельной версии (есть на сайте) и.т.п. Если найти такой компромисс - то я готов выложить портабельную версию.

MON пишет:

quote:

Также вопрос: почему при запуске портабельной версии с параметром SaveToRegistry=0 все равно создается ветка HKCU\Software\G&G Software\Aml Pages?

Это уже навороты Microsoft - они по любому будут писать MRU-файлы в реестр.

MON пишет:

quote:

Еще при переносе остаются прописанные пути для sample.apd в AUTOFILE0 и MDIFile0

При переносе это нормально, т.к. и в MDI-файлах (файлы в списке пустого фрейма), и файлы открываемые автоматически сейчас и ранее всегда писались полные пути к файлам. Вообще планировалось в следующей версии поработать над этим: и прописывать фактически в опции только относительные пути, чтобы флешка вставленная под разными именами дисков на лету разруливала где файл лежит фактически и какой у него абсолютный путь.

 Posted: 13.02.09 13:47. Post subject: Carc пишет: Не любл..

Carc пишет:

quote:

Не люблю в виртуалки - учили как надо нас. Сейчас может что и изменилось, но де факто раньше уж очень это приблизительная эмуляция была.

Ну сейчас дела обстоят получше. В версии wmvare 6.5 уже поддерживается Direct3D. Но согласен, для теста лучше полноценная винда.


Carc пишет:

quote:

Вообще я уже несколько раз слышал возгласы на тему портабельной версии - сиречь банального ZIP-архива без инсталлятора

quote:

Программа установки Aml Pages появилась значительно позже подавляющего числа возможностей, и просто напросто выполняет рутинные операции вроде создания папки программы и распаковки файлов.

Ну тогда незазипованный setup нужно выкладывать, иначе у ряда пользователей это тоже может вызвать проблему. Вообще, вопрос снимается. У меня какой-то плагин Far-a залазит в NullSoft Installer как в архив и оттуда можно вытащить "банальнейшим копи" без "-пастом" :)


Carc пишет:

quote:

При переносе это нормально, т.к. и в MDI-файлах (файлы в списке пустого фрейма), и файлы открываемые автоматически сейчас и ранее всегда писались полные пути к файлам.

Проверить самому пока не на чем, поэтому упреждающий вопрос. Если я вручную удалю пути в параметрах AUTOFILE0 и MDIFile0, файл sample.apd будет найден в папке, откуда запущена программа?

 Posted: 13.02.09 14:08. Post subject: MON пишет: Ну сейча..

MON пишет:

quote:

Ну сейчас дела обстоят получше. В версии wmvare 6.5 уже поддерживается Direct3D.

Пугают они меня несколько. Не до конца ясно как они мучают мою бедную тачку, мышку отрубают еще чего-нить творят.... Боязно короче. Да и конечно родная Винда лучше.

MON пишет:

quote:

Ну тогда незазипованный setup нужно выкладывать

Смысл зазипованного исталлера только в скачке. В через попу проконфигуренной Винде - иногда стоят запреты на скачку exe-файлов... Правда это не спасает блондинок от инфекций.

MON пишет:

quote:

Вообще, вопрос снимается. У меня какой-то плагин Far-a залазит в NullSoft Installer как в архив и оттуда можно вытащить "банальнейшим копи" без "-пастом" :)

Я скорее в контексте чтобы это было удобно всем. Все ж таки не все имеют плагин, ФАР, или вообще подозревают об этом.

MON пишет:

quote:

Проверить самому пока не на чем, поэтому упреждающий вопрос. Если я вручную удалю пути в параметрах AUTOFILE0 и MDIFile0, файл sample.apd будет найден в папке, откуда запущена программа?

Ну по идее сразу после запуска - да. Все будет нормально открываться.
Но "беспутевый" файл имхо ищется в текущей директории (та которая GetCurrentDir), а ее кстати может менять обычный Open File Dialog - так что если открыть откуда-нить слева файл, или запустить с ключем командной строки - то директория может смениться...
Имхо, для надежности надо дописать эту обработку по быстрому в версии 9.09, благо там не очень много работы. Опять же на флешке могет быть ситуация по папкам вроде
Data
Progs -> AmlPages
и документы лежат к примеру в Data, по уму можно и тут распарсить пути и все определить верно. А такая ситуация запросто может быть по жизни - большинство делят данные и код.
Ну вообще по умолчанию Aml Pages должна найти файл - но все таки это скорее частный случай. Нужно писать код.

 Posted: 16.02.09 15:39. Post subject: MON пишет: Проверит..

MON пишет:

quote:

Проверить самому пока не на чем, поэтому упреждающий вопрос. Если я вручную удалю пути в параметрах AUTOFILE0 и MDIFile0, файл sample.apd будет найден в папке, откуда запущена программа?

В общем, коли народ просит... Помедитировал я тут над кодом свертывания абсолютного пути в относительный, и развертки его обратно. Но работать будет только для Win98\2k и старше. Т.е. в Windows NT поддерживаться не будет, ну и на старушку Windows 95 по моему уже вполне можно класть с прибором.
Если с такими ограничениями, то можно без проблем проинтегрировать в Aml Pages, и чтобы не мудрить можно сразу всегда писать в относительных путях. И тогда копирование файлов настроек будет более менее без проблем работать, если конечно соблюден относительный путь. Ну а проблем с именами флешек на разных тачках по идее вообще не будет, если и документ и сама Aml Pages находятся на одном диске (что собственно по идее и должно быть, при использовании программы с флешки на "вражеском" компьютере)

PS: ну понятное дело линковку сделаю динамической, так что проблем с запуском Aml Pages в Windows NT не будет. Просто не будет выполняться свертка\развертка в\из относительных путей, а будут всегда использоваться только абсолютные пути.

 Posted: 13.02.09 14:05. Post subject: Carc пишет: Но мне ..

Carc пишет:

quote:

Но мне нужно понимать реалии: как часто народ предпочитает портабельную версию, как часто выбирают именно ее, как часто обновляют, какие языковые версии предпочитают. Объясню почему: сейчас на сайте 5 версий (не считая бета-версий) - одновременный их выпуск, подготовка дистрибутивов, где что прописать в whatnews.txt и.т.д. - морочная работа занимающая много времени.

А для чего создано несколько локализованных версий? В AmlMaple на каждый язык свой lng-файл, почему не сделать также? Если цель определить число скачиваний конкретной версии, тогда выложив без инсталлятора хотя бы русскую, можно будет определить какую из них предпочитают больше.

 Posted: 13.02.09 14:31. Post subject: MON пишет: А для че..

MON пишет:

quote:

А для чего создано несколько локализованных версий?

Ну потому что в Aml Pages такое количество ресурсов (меню, строк) да к тому же в про-английской версии (английская + прочие буржуйские) и про-русской (русская+украинская) они чуть отличаются. Поэтому носить за собой десяток языков вообще то накладно по размеру, причем достаточно сильно накладно.

MON пишет:

quote:

В AmlMaple на каждый язык свой lng-файл, почему не сделать также?

Aml Maple написана на чистом голом WinAPI, и только в очень поздних версиях одним малоизвестным и сравнительно честным способом (у Остапа в его 400-ах способах его нет) был прикручен определенный кусок незабвенной библиотеки WTL. Да и то больше от лени, неохота было со строками ковыряться. Да и используются они в очень небольших фрагментах.
Поэтому система локализации писалась с полного нуля, исключительно под Маплю и ее требования (хотя потом она же доведенная до ума использовалась в Password Cracker). Aml Pages же написана на библиотеке MFC - в ней очень много завязано на саму MFC, приучить которую красиво работать с внешней локализацией мягко говоря нетривиальная задача. Всякое г***но вроде ЛингоБит в принципе и не рассматривалась - платить такие бабки за то, что они красиво решают свои проблемы, а не клиента никто в здравом уме не желает. Ни того разряда решение, и не на тот рынок полезло.
Поэтому в Aml Pages используется совершенно другая схема локализации: из основного там:
1) Переводчик для перевода получает строки, только строки, и ничего кроме строк
2) Переведенные ресурсы интегрируются непосредственно в бинарник, и потерять их нельзя, и прогнать я их могу даже в Debug конфигурации под отладчиком. Они такие же нормальные ресурсы, как и созданные стандартным способом.
3) Можно использовать старый перевод для новых версий. (то чего из новой версии нет в переводе, просто остается на базовом языке в непереведенном переводе).

Вот собственно и все причины такой схемы. Ну и плюс локализация делалась значительно позже финала - ну а задним умом мы все крепки. Прикручивать локализацию в конце проекта всегда непростое дело.

MON пишет:

quote:

Если цель определить число скачиваний конкретной версии, тогда выложив без инсталлятора хотя бы русскую, можно будет определить какую из них предпочитают больше.

Да тут скорее вопросы по использованию:
1) Куда ее ставить будут? Будут ли ставить на жесткий диск?
2) Кто ее будет обновлять? Что за юзеры по квалификации? Хватит им соображения что ини-файлом из дистрибутива Portable-версии НЕ надо заменять файл в уже установленной версии (ибо свои собственные настройки, они таким образом затрут)

В общем писал я писал, непростой вопрос короче. Суть его такова: кто будет пользоваться portable-версией? Нормальные продвинутые юзера? Блондинки? Блондинке в бронепоезде (это особый случай, это такие блондинки которых выгнали из танка, т.к. тупят сильно)!?!
Потому как если кроме шуток, то блондинка-неблондинка это все проблемы софта. Софт должен все равно по умолчанию отконфигуриться нормально.
В общем случае можно попробовать свести вопрос к одному: сообразит пользователь устанавливать на флешку с portable-дистрибутива непосредственно? Или все таки сначала швырнет portable-версию на диск, а потом просто скопирует ее на флешку?

Суть проста: автоматический и корректный выбор настройки где хранить опции - в реестре или в ини. По умолчанию с голого дистрибутива Aml Pages это определяет верно сама. Но именно с голого - если произойдет мрачный копи-паст с папки на жестком диске (причем всей папки), то естественно скопипастятся и настройки версии с жесткого диска - ничего сверхстрашного не будет конечно. Но это очень давно и специально сделано, что для флешочного варианта Aml Pages по умолчанию выберет более конкретные и удобные настройки, и в первую очередь именно то, что сами настройки хранятся в ини-файле и действуют на любом компе.

 Posted: 13.02.09 17:09. Post subject: По поводу захвата текста из любого приложения новой версией плагина Aml Assist

В последней вышедшей сборке Aml Pages 9.08 build 2008 была сравнительно скромно и незаметно анонсирована новая возможность: захват выделенного текста в любом приложении, вытаскивание оного и создания с ним нового липкого листочка в открытом документе Aml Pages.

Возможно поскольку анонс был скромненький, только в "Что нового" и прошло как-то это незамеченным. Собственно фишка простая: работаем в любом приложении, приспичило нам сохранить текст в Aml Pages, нажали Ctrl+Alt+Shift+F12 - упс, все готово - выделенный текст помещен в новый липкий листочек в открытый документ Aml Pages.
У всех новая функция работает нормально?

То что тестил я сам:
Microsoft Word 97 и 2007 - полет нормальный на 100%
OpenOffice - полет нормальный на 100%
The Bat 4.1xx - полет нормальный на 100%
MSDN, Microsoft Help Viewer - полет нормальный на 100%
Internet Explorer 6.0 - полет нормальный на 100%
Opera 9.5x - полет нормальный на 100%
Firefox 3.0x - полет нормальный на 100%
Google Chrome - полет нормальный на 100%
Microsoft Outlook - полет нормальный на 100%
Total Commander 7.0x и его lister-viewer`а - полет нормальный на 100%
Студия 98-ая, 2005-ая, 2008-ая - полет нормальный на 100%
HippoEdit 1.41 - полет нормальный на 100%

У всех нормально работает? Повторюсь, весь фунционал находится в плагине Aml Assist, а не в самой Aml Pages, т.к. есть определенная специфика и работает, когда включена панель плагина Aml Assist (именно панель отвечает за вытаскивание текста и маршрутизацию действий со свежеспернутым свежеспертым текстом). Но поскольку уже достаточно давно Aml Assist всегда включается в официальный дистрибутив, то можно считать, что возможность есть, доступна всем, и есть именно в стандартном дистрибутиве...

ЗЫ: В разделе "Плагины" пока лежит старая версия Aml Assist 1.68, без описанных выше возможностей. Тогда как в дистрибутиве всех последних сборок Aml Pages включена именно новая версия плагина 1.81

 Posted: 19.02.09 19:20. Post subject: Opera 9.63 - полёт н..

Opera 9.63 - полёт нормальный на 100%

спасибо за функцию!

 Posted: 20.02.09 17:09. Post subject: SetQ пишет: Opera 9..

SetQ пишет:

quote:

Opera 9.63 - полёт нормальный на 100% спасибо за функцию!

Ну так несколько часов медитации - давненько так славно не кодил :) Вообще конечно чуть позже будут и настройки сочетаний клавиш, и все остальное. Там в основном вопросы, как это поудобнее написать...

 Posted: 25.02.09 21:55. Post subject: Как насчет чтобы сменить умолчания!?!

Carc пишет:

quote:

В последней вышедшей сборке Aml Pages 9.08 build 2008 была сравнительно скромно и незаметно анонсирована новая возможность: захват выделенного текста в любом приложении, вытаскивание оного и создания с ним нового липкого листочка в открытом документе Aml Pages. Возможно поскольку анонс был скромненький, только в "Что нового" и прошло как-то это незамеченным. Собственно фишка простая: работаем в любом приложении, приспичило нам сохранить текст в Aml Pages, нажали Ctrl+Alt+Shift+F12 - упс, все готово - выделенный текст помещен в новый липкий листочек в открытый документ Aml Pages. У всех новая функция работает нормально?

В новой версии плагина будет возможность настройки пользователем сочетания клавиш.
Как насчет чтобы сменить умолчания на что-нибудь попроще!?! А то Ctrl+Shift+Alt все ж непросто как-то нажать!?!

 Posted: 26.02.09 14:29. Post subject: Carc пишет: Как нас..

Carc пишет:

quote:

Как насчет чтобы сменить умолчания на что-нибудь попроще!?! А то Ctrl+Shift+Alt все ж непросто как-то нажать!?!

Зато так прикольно - всё время спрашивают, а что у меня с рукой ?

 Posted: 26.02.09 15:10. Post subject: Как насчет чтобы сме..

quote:

Как насчет чтобы сменить умолчания на что-нибудь попроще!?! А то Ctrl+Shift+Alt все ж непросто как-то нажать!?! Зато так прикольно - всё время спрашивают, а что у меня с рукой ?

Ну, в конце концов именно настройкой по умолчанию можно оставить старое сочетание т.е. Ctrl+Alt+Shift+F12, кому надо тот изменит настройки - благо для этого нужно 2 раза кликнуть и готово.
Может быть просто у кого-то есть общепринятые варианты? Предложения?

 Posted: 26.02.09 23:25. Post subject: Чем чуднее, тем лучш..

Чем чуднее, тем лучше, т.к. меньше вероятность конфликта с чем-либо другим.

 Posted: 24.03.09 10:34. Post subject: Возможно ли все-таки..

Возможно ли все-таки в настройках дать выбор сохранения выделенного либо в листочки (возможно, кому-то удобнее работать с ними), либо накапливать на одной странице?
Когда делаю копипаст из интернета в 95% случаев добавляю ссылку-источник. Если наплодить листочков, потом не разобрать, какая ссылка к какому тексту относится. Кстати, как предложение добавлять ссылку-источник автоматически. Для не интернет-страниц можно указывать название файла. Также при работе с листочками имхо не лишним будет возможность их удаления, а не только закрытия.
По поводу активизации главного окна при копипасте. Большинство программ такого рода этого не делают, т.к. это отвлекает от процесса и записывают буфер (правда все, что в него попадает), находясь в неактивном состоянии или даже в скрытом. Могу поискать и озвучить названия.

 Posted: 24.03.09 15:31. Post subject: MON пишет: Возможно..

MON пишет:

quote:

Возможно ли все-таки в настройках дать выбор сохранения выделенного либо в листочки (возможно, кому-то удобнее работать с ними), либо накапливать на одной странице?

Ну вообще это идея витает в воздухе ну очень давно. Но там есть реальные затруднения в пользовательском интерфейсе. Я мягко говоря не очень себе представляю, как такое реализовать. Т.к. копи-паст идет откуда-то извне то невозможен способ индикации по месту, чтобы пользователь в момент еще начала копи-паста четко видел в какой именно раздел скопированное уйдет.
Соответственно, тогда нужен какой-то вариант выбора, а сдается мне не обкакает ли эту всю идею в целом? Идея как бы в простом и быстром сохранении, если же нагрузить и еще каким-то выбором уж больно это будет смахивать на визард.
А чем же плох визард? А тем что пользователь вынужден отвлечься от своего основного занятия, и решать проблему куда сохранить, это не есть гут, т.к. это переключает контекст в сознании пользователя. Отвлекает его от основного занятия.
Вот что есть сейчас, так это 33 возможности заранее указать документ куда-все будет складываться. Отчасти конечно это решает проблему (если документ не открыт, он будет открыт автоматически).
Есть конечно кое-какие варианты, вроде использовать последний листочек. Но тут не так все просто с очевидностью сценария использования, поэтому была идея изначально это вынести в плагины как саму по себе возможность скидывать в один и тот же листочек. А саму логику выбора вариантов отработать в них.

MON пишет:

quote:

Когда делаю копипаст из интернета в 95% случаев добавляю ссылку-источник. Если наплодить листочков, потом не разобрать, какая ссылка к какому тексту относится. Кстати, как предложение добавлять ссылку-источник автоматически. Для не интернет-страниц можно указывать название файла. Также при работе с листочками имхо не лишним будет возможность их удаления, а не только закрытия.

1) Ну вот млин между прочим листочек отчасти лишен проблемы индикации - после создания мы его видим. И туда же можно добавить (скопировать и какой-то текст). Нет, нет, я понимаю что приходится копи-пастить дважды (я сам уж из-за этого придумал два новых матерных слова), но тогда нужно искать и другое решение.

2) Ссылка источник автоматом это и так есть. Внимательно смотрим на незабвенный плагин IE2Aml и выясняем что именно это по умолчанию он и делает. А обобщенного решения тут просто не может быть - эти данные сторонние приложения, без специально просьбы пользователя сами по себе не предоставляют. Какая-нибудь чертова Опера вообще, зараза, ничего не дает. А как тогда сохранить эти данные, если они не доступны для сторонних приложений?

3) Про удаление листочка. Обижаете начальник! А посмотреть в меню листочка? Есть там команда "Удалить" и она именно удаляет листок из документа.

MON пишет:

quote:

По поводу активизации главного окна при копипасте. Большинство программ такого рода этого не делают, т.к. это отвлекает от процесса и записывают буфер (правда все, что в него попадает), находясь в неактивном состоянии или даже в скрытом. Могу поискать и озвучить названия.

1) Дык епрст Aml Pages ничего и не активизирует между прочим. Листочек появляется, это да. Но само главное окно, как курило в трее так и курит. Она даже запрос на подтверждение (если он установлен) показывает БЕЗ главного окна.

2) Записывать в буфер всё - это моветон. Ну и чего потом с этой помойкой делать!?! Да возьмите любой Logger для буфера обмена - и посмотрите чего он там наваяет за 20 минут активной работы.... Да на это только посмотреть и сразу принять решение "фтоппку" - это ж насколько должна быть ценная информация, чтобы было желание разбираться с сотнями элементами из списка скопированного? В Aml Pages другая идиома: пользователь хочет записать? ОК! Нужно максимально упростить ему эту задачу, но решение принимает он сам - ему всегда виднее, что нужно, а что нет (а 99 процентов ему вовсе не нужно будет, если все записать у него мозг сведет от разбирания такой свалки, причем сводить будет часто, т.к. постоянно накапливается).

Имхо, у Вас какие-то не те настройки стоят. Давайте так, попробуйте описать по пунктам что хотели и главное как делали (кликнул сюда, нажал тут и.т.д.). Думаю, что смогу предложить решение, и главное понять где непротык (ну вроде ссылок: да млин, приходится текст к сссылке копипастить второй раз, но по крайней мере про него не забываешь).

PS: ну и как вариант была идея создания значительно более удобного инструмента для объединения страниц (см. ниже функция "Портфель"). Это и отчасти решит проблему, и отчасти может выступать как более широкий инструмент (но навеян он мыслями именно об объединении, плюс давняя идея некоторой временной третьей панели).