Posted: 16.01.16 12:14. Post subject: Aml Pages : Что дальше?

Aml Pages : Что дальше?

Пожелалки? Хотелки?

Как-то активная разработка Aml Pages в конце ноября, начале декабря - релиз за релизом, обрыв обогнуть (ц) - привела к цели. Получили новую, моднявую, стабильную версию. Сердца поют, лица ликуют. А сам я, если честно, реально горд новым драгндропом в дереве.

Потом занимался TwinkiePaste и Aml Maple. Есть и сейчас задачки и TwinkiePaste, и в Aml Maple причем почти готовые, есть и новый проект WriteYours. Но после месяца простоя как-то готовых вопросов, пожеланий с горящим сердцем именно в Aml Pages у меня самого как-то просто нет.

Посему: Пожелалки? Хотелки?
Кто чего хочет?

PS: у меня есть кое-какой список идей и больших и малыя фич, типа напоминалки, или нового поиска. Но к некоторым есть непонятки (та же напоминалка), к некоторым сильная лень (поиск) - там все понятно, но работы, причем наитупейшей - непочатый край. Поэтому и спрашиваю пользователей: чего сделать в Aml Pages?

PPS: просьба, если больших идей несколько, пишите, пожалуйста, одна идея - один коммент. Мне тогда проще комментировать их. Но это просто пожелание, а вообще пишите как удобнее вам.

 Posted: 31.03.16 19:50. Post subject: qaadiy пишет: Вот с..

qaadiy пишет:

quote:

Вот смотрите как это реализовано в mybase https://youtu.be/O5KYB8EPjdE Помоему очень удобно и логично. Единственное сто при выборе дочернего по умлочанию могут все выше стоящие галочки ставиться, но можно будет снимать их. Или также как и здесь по умолчанию не ставить. Или сделать настройку, чтобы можно было выбрать поведение по умолчанию. Скопилось много инфы и щас метаюсь среди программ. Ссылка на абзац очень полезно, и после знакомства уже не обойтись без амл. Но иерархические теги позарез нужны. Еще неплохо бы такую же панель тегов как в майбейс. Да и вообще сдерите с нее, чего велосипед придумывать. А пересечение и объединение тегов удобнее в tree projects реализовано. Советую оттуда содрать. Тогда получится идеал. Я бы сразу купил если бы был реализован такой функционал. Или перевел бы для вас эту прогу на турецкий. Я профессиональный переводчик турецкого языка.

Выбор то это интересно. Реализовать такой выбор иерархических тегов не проблема.

Проблема в фильтрах. Кагбэ иерархические теги подразумевают иерархичность множеств. Т.е. всё с с дочерними тегами одновременно принадлежит и тегам родительским. Т.е. типа родительский тег Software, и дочерние MyBase и TreeProjects.

Выбирая тег для фильтра Software мы в результате должны получить, что в фильтре будут присутствовать и все страницы с тегами MyBase и TreeProject. Т.к. они дочерние для тега Software.

А иначе какой смысл иерархических тегов? Вот тут вот и есть непонятка. Как обрабатывать взаимоотношения родительских и дочерних тегов... Вот тут и непонятно.

 Posted: 31.03.16 19:52. Post subject: PS: И вообще смысл и..

PS: И вообще смысл иерархичных тегов изначально? Много тегов? Неудобный выбор\назначение теги? Или что?

Или все таки проблема фильтра?

 Posted: 01.04.16 12:35. Post subject: qaadiy пишет: Еще н..

qaadiy пишет:

quote:

Еще неплохо бы такую же панель тегов как в майбейс.

А зачем такая панель как MyBase? Она же постоянная? Разве она нужна постоянно?
Для тех же тегов: выбор, назначение тегов — достаточно по-моему выпадающей панели. Или я в чем-то неправ?

 Posted: 31.03.16 22:58. Post subject: Иерархические теги

Попробую объяснить в плане моего использования. Есть много текстов (скажем религиозно-юридических, например стихи Библии), каждый текст регулирует много вопросов, имеет много тем. Я иду по порядку и каждый стих снабжаю тегами (темами, которые стих затрагивает и регулирует). Но тем много, и они связаны между собой в том числе и иерархически. То есть эти теги нужно как-то упорядочить между собой. Связанные несколько тем (то есть тегов), я собираю в одну категорию, а потом несколько похожих категорий в еще одну более общую. То есть я иду от частного к общему. Поэтому когда я нажму один общий (родительский тег) не должно высвечиваться множество текстов (их может быть тысячи), а должны высвечиваться несколько текстов связанных напрямую плюс подтеги ...
(которые в свою очередь содержат тексты и еще подподтеги (которые высветятся когда я нажму на подтег).

Теперь если родительский тег будет наследовать все тексты подтегов, то для родительского тега очень много текстов будет высвечиваться (тысячи), что бессмысленно и не нужно. Поэтому смысл иерархии в том, чтобы организовать просто теги между собой. И это можно сделать двумя способами, как я понимаю. Либо просто категоризцией, либо теггированием. Принцип категоризации понятен, он будет такой же как и в случае с категоризацией текстов, просто вместо текстов будут теги.

Но теггирование тегов помоему более универсальное решение. В этом случае тег можно присвоить любому объекту, не только тексту, а и другим тегам, и даже категориям текстов, и другим объектам. То есть сам тег будет выступать объектом, которому в свою очередь можно присовить другой тег. И тогда при нажатии одного тега должны высветиться ряд самих текстов, в которых этот тег пришпилен к ним напрямую плюс ряд тегов, которым был присвоен первый тег. При нажатии на один из этих тегов высвечиваются его подтеги, среди оторых могут оказаться и надтеги, то есть те теги, которые может выступали в роли родительского тега для других тегов, которые выше по иерархии чем этот. То есть получится такое сквозное свободное теггирование.
Или смешанный вариант, чтобы была возможность как теггировать сами теги, так и просто категоризировать между собой без теггирования.

 Posted: 31.03.16 23:15. Post subject: ОК, буду разбираться..

ОК, буду разбираться, размышлять. Позже прокомментирую, задам вопросы, если возникнут.

 Posted: 01.04.16 10:25. Post subject: 1. У меня такой юзке..

1. У меня такой юзкейс/привычка, создать файл (кликнув на иконку) и сразу же сохранить, задав нужное название, нажав на пункт "Сохранить как". А он неактивен. Думаю не трудно будет поправить!

2. Не люблю Ctrl+N, мне нравится щёлкать на пустое пространство между вкладками документом (как во многих других программах) для создания Нового документа.

 Posted: 01.04.16 10:49. Post subject: Guest пишет: 1. У м..

Guest пишет:

quote:

1. У меня такой юзкейс/привычка, создать файл (кликнув на иконку) и сразу же сохранить, задав нужное название, нажав на пункт "Сохранить как". А он неактивен. Думаю не трудно будет поправить!

Зачем? Изменений же нет в новом документе? Внесите любые изменения, хоть пробел в тексте и пункт "Сохранить" будет активен.

 Posted: 01.04.16 10:51. Post subject: Guest пишет: 2. Не ..

Guest пишет:

quote:

2. Не люблю Ctrl+N, мне нравится щёлкать на пустое пространство между вкладками документом (как во многих других программах) для создания Нового документа.

Это про вкладки документов? Которые внизу окна Aml Pages?

Если так, то что значит в "пустое пространство между вкладками"? Там же все вкладки бок-к-боку. Разве что справа от вкладок место есть.

 Posted: 01.04.16 10:49. Post subject: 3. Более полная под..

3. Более полная поддержка шрифтов.

þýÿ (шрифт WingDings)

в Ворде отображается последовательно,
в Пагес - сминается (особенно заментно при увеличении шрифта, например, до 30пт )

 Posted: 01.04.16 10:54. Post subject: Guest пишет: 3. Бол..

Guest пишет:

quote:

3. Более полная поддержка шрифтов. þýÿ (шрифт WingDings) в Ворде отображается последовательно, в Пагес - сминается (особенно заментно при увеличении шрифта, например, до 30пт )

Не уловил, как это сминается?
Скриншот в студию, пожалуйста.

 Posted: 01.04.16 11:23. Post subject: в Ворде - всё в поря..

в Ворде - всё в порядке (даже если довести размер шрифта до 72 пт и более):





в AML Pages ("подглючивать" начинает уже с самого начала):




Может Ворд какой-то движок - сильно другой - использует?

 Posted: 01.04.16 12:20. Post subject: А у меня вроде норма..

А у меня вроде нормально выглядит.

 Posted: 01.04.16 15:28. Post subject: ___Не знаю, иногда р..

___Не знаю, иногда работает, иногда нет (в том смысле, что разные шрифты, разные масштабы). Если уж что-то один раз не отобразилось - то будет стабильно в любых режимах отображаться некорректно...

___Такие наплывы "официально" бывают только в Ворде: но для этого надо самостоятельно задать интервал. И он потом легко настраивается.
___Здесь же я копирую вообще из другой программы. И в AML Pages, естественно, не настраивается.

___Скомканность наблюдаю, если копирую из Таблицы символов (charmap.exe) и из Ворда (Word 2010). Что это может быть?

 Posted: 01.04.16 15:55. Post subject: Guest пишет: ___Не ..

Guest пишет:

quote:

___Не знаю, иногда работает, иногда нет (в том смысле, что разные шрифты, разные масштабы). Если уж что-то один раз не отобразилось - то будет стабильно в любых режимах отображаться некорректно... ___Такие наплывы "официально" бывают только в Ворде: но для этого надо самостоятельно задать интервал. И он потом легко настраивается. ___Здесь же я копирую вообще из другой программы. И в AML Pages, естественно, не настраивается. ___Скомканность наблюдаю, если копирую из Таблицы символов (charmap.exe) и из Ворда (Word 2010). Что это может быть?

Ну если там разные шрифты, да еще и разные масштабы - то собственно шрифт может поплыть запросто. Особенно с масштабом. Там ни кернинга, ничего не делается. Просто в лоб масштабируется.

 Posted: 09.04.16 23:30. Post subject: Нужен поиск без раз..

Нужен поиск без различения "е" и "ё", например, чтобы,
например, найти слово "путем" в поговорке "а мы пойдём другим путём"

 Posted: 16.04.16 08:13. Post subject: Guest пишет: Нужен ..

Guest пишет:

quote:

Нужен поиск без различения "е" и "ё", например, чтобы, например, найти слово "путем" в поговорке "а мы пойдём другим путём"

Задать для поиска второе слово "путем" через символ "|" в поисковой строке. Найдет оба.