Dezderella пишет:
| quote: |
| В опере RSS мне не кажутся уж очень удобными. |
|
Те же шашки, только в профиль. Не нравится мне многое - единственное чего стоит RSS в опере
а) Интеграция с браузером. Все равно все обновления идут в момент выхода в Интернет. Логично предположить что при выходе в сеть уж браузером-то мы воспосользуемся (не, ну конечно бывает когда бегом-бегом, слили почту и вышли - но это скорее исключение).
б) сравнительно, повторюсь именно
сравнительно неплохая интеграция RSS через боковую панель. Задумано неплохо, видимо в Норвегии - но делали похоже у нас, то бишь получилось "как всегда". Некоторые вещи сделаны судя по всему "по пьяни" - это без разговоров. Да и юзабилити как всегда подхрамывает более чем. Use-case проектирование вообще судя по всему не делалось, ну и отсюда прямиком вытекает кривая интеграция.
в) Достаточно интересно сделана фильтрация данных. Задумано неплохо, и базовые функции сделаны сравнительно перспективно. Но только базовые, и опять двадцать пять - "перспективно". Это было в версии 8.хх, это было и в версии 9.хх, и версии 10.00 - воз и поныне там.
Именно это уже даже и не просто смущает - но такие направления развития это уже никуда не годится. Надежд на улучшение практически не осталось. Осталась всего лишь привычка, но желание соскочить с Оперы уже настолько набирает обороты, что думаю не за горами его реализация. Собственно не мгновенный переход на Хром был связан на 90 процентов именно из-за RSS.
Отдельные сторонние RSS-агрегаторы 1) Интеграция, интеграция, и еще раз интеграция. Пока авторы этого софта не поймут ее значения, они так и останутся в аръегарде. В защиту их скажу, что интеграция вещь мягко говоря более чем нетривиальная, и сложности там более чем объективные.
2) Модульность.... Как зеркало
русской интеграции...
Пока не научатся нормально бить приложение на модули, ни черта у них и не выйдет с толковой интеграцией.
Простой пример: интегрированность в браузер - вышли в сеть, слили по быстренькому свежие RSS. Выделить задачу скачки RSS в отдельный компонент, не ахти какая сложная задача. А вот интегировать такой отдельный модуль в основные браузеры - задачка в разы попроще будет. Начать можно хоть с того же популярного IE - это уже огромная доля браузеров, остальное можно сделать позже.
3) Нормальный анализ данных в RSS-лентах: ну тут и комментировать нечего. Пока лент 5 оно нормально, пока 10 терпимо, 15 напрягает.... Ну а дальше наступает самый банальный всем известный пушной зверек. Пока не будут нормального Data Mining в подобнных приложения, ну хотя бы более менее первичного - разговаривать в общем-то не о чем.
Перепробовал некоторые количество отдельных RSS-ридеров, некоторые профессионально рецензировал, тестировал со всеми вытекающими вплоть до благодарностей и бесплатных лицензий на дом. Но всё не то. Как-то теоретически было желание написать свое собственное, ну да там столько работы по движку, столько начальной работы по ядру что не верится в скорый и счастливый финал разработки... А начинать просто так, только из интереса, только видя имеющиеся недостатки уже попросту не хочется.
Dezderella пишет:
| quote: |
| Из того что я пробовал удобнее показалось в FeedDemon, кроме того FeedDemon может хранить подписку на своем сервере и это удобно, когда пользуешься разными компами... |
|
Как-то пробовал, но уже давно - обладал практически всеми перечисленными недостатками. Может чего изменилось теперь? Синхронизация подписки - это... ну вообще важная функция, кто спорит - но все таки не самая основная.
Dezderella пишет:
| quote: |
| о я им не пользуюсь :), все в комбайне аутлука :) |
|
Ну вот собсна основная проблема атлука, то что комбайн неповоротливый. Ну и data-mining там практически на нуле, юзабилити - да собсно все знают какое оно. Им пользуюсь только для NNTP-серверов и только. Да и то за "неимением гербовой".
Пока не научатся нормально бить приложение на модули, ни черта у них и не выйдет с толковой интеграцией. 
Я как то пару раз им предлагал нечто, но все то же самое - да, да, да, и ничего не происходит. 
- user online
- user offline