Posted: 29.04.10 15:43. Post subject: [АНОНС] Выпушена Aml Pages 9.16 Beta build 2098

 Posted: 29.04.10 19:06. Post subject: [UP]: Выложил сборку 2098

Выложил сборку 2098, с исправленный загрузкой стилей форматирования из файла.

 Posted: 29.04.10 19:11. Post subject: листочки теперь очен..

листочки теперь очень радуют, так много возможностей, что кажется, будто это отдельная программа; только пара мелочей "заметилась":

анимация часто работает не "как по маслу", а скачкообразно (хотя может так и задумано - тогда претензий нет)

правый край кнопки "свернуть" не прорисован (хотя может и это так и задумано)

нажатие колесика (средней кнопки мыши) в теле листочка странно работает:
- нажимаю, появляется символ прокрутки, листочек можно перемещать
- по привычной логике при повторном нажатии колесика листочек должно бы "отпустить", но ничего не происходит, т.е. из режима перемещения листочка не выйти.
- для выхода из режима перемещения приходится левую кнопку мыши. НО, тут вдруг автоматически включается прокрутка внутри листочка. Для выхода из режима прокрутки нужно еще раз нажать левую кнопку мыши (или так и задумано?)

 Posted: 29.04.10 19:12. Post subject: Выложил сборку 2098,..

quote:

Выложил сборку 2098, с исправленный загрузкой стилей форматирования из файла.

Щас попробуем

 Posted: 29.04.10 19:50. Post subject: Докладываю: Со стил..

Докладываю:

Со стилями форматирования теперь все pico bello
Но обнаружилось нечто следующее:

при включенном плагине Line Highlighter "отключается" выделение цветом.
Примеры:

по умолчанию 1ая страница демонстрационного документа выглядит так:

теперь при включенном плагине Line Highlighter просто кликаю по каждой строке, выделенной зеленым:



вот так это будет выглядеть до перезапуска программы.

Тоже самое относится к попытке применить к тексту стиль, в котором есть выделение цветом. Напр., стиль "Важно". Выглядит это так:



Вроде бы все в порядке, но на 1ой строке ("Совет: для более комфортной работы с этим текстом ..... ") с которой я начал выделять текст, и на которой, соответственно, была полоса плагина Line Highlighter, выделение цветом не отразилось никак.

 Posted: 29.04.10 21:44. Post subject: Ну, в принципе Line ..

Ну, в принципе Line Higlihter манипулирует фоновым цветом редактора текста... Поэтому отсюда и эти проблемы. Теоретически, конечно, можно переписать этот плагин в стиле новых версий Aml Speller - он тоже вовсю манипулирует с фонами, и прочей атрибутикой текста. Но в нем сделано совсем иначе: съесть, то он съесть, да кто ж ему дастъ (C) - т.е. на экране "оно конечно да, а так-то нет" (C). Aml Speller перехватывает прорисовку текста на экране, но в самом тексте ну ни черта не изменяет своими подчеркиваниями. На экране ошибочное слово выглядит подчеркнутым, а вот де факто форматирование текста вовсе и не трогается.
Но с другой стороны, стоит ли овчинка выделки? Плагин Line Highlighter крайне малопопулярный - стоит ли огород городить?

 Posted: 29.04.10 21:46. Post subject: DenisSMI пишет: Со ..

DenisSMI пишет:

quote:

Со стилями форматирования теперь все pico bello

Отлично и еще раз спасибо за своевременный репорт!

 Posted: 29.04.10 21:09. Post subject: Коротко о последнем ..

Коротко о последнем примере можно сказать так: при включенном плагине Line Highlighter невозможно выделить цветом строку, т.к. желтая полоска плагина "нейтрализует" любой цвет.

 Posted: 29.04.10 22:29. Post subject: съесть, то он съесть..

quote:

съесть, то он съесть, да кто ж ему дастъ (C) - т.е. на экране "оно конечно да, а так-то нет" (C). Aml Speller перехватывает прорисовку текста на экране, но в самом тексте ну ни черта не изменяет своими подчеркиваниями. На экране ошибочное слово выглядит подчеркнутым, а вот де факто форматирование текста вовсе и не трогается. Но с другой стороны, стоит ли овчинка выделки? Плагин Line Highlighter крайне малопопулярный - стоит ли огород городить?

огород, думаю, и в самом деле городить не стоит. Просто проявилась эта проблема только после того, как ты исправил загрузку стилей форматирования. Поэтому я и подумал, что может ошибка какая закралась.

 Posted: 01.05.10 07:56. Post subject: Всех с праздником :)..

Всех с праздником :)

По косячку :)
1) В дереве можно сопоставить элементам иконки (категории), но при просмотре этих узлов в правой части экрана иконки категорий не выводятся.
2) Пропали иконки категорий.
3) Не обновляются название закладок.



4) А где панель форматирования??? Т.е. опция стоит, чтобы ее показывать, по факту ее нет.

 Posted: 01.05.10 23:35. Post subject: Dezderella пишет: 1..

Dezderella пишет:

quote:

1) В дереве можно сопоставить элементам иконки (категории), но при просмотре этих узлов в правой части экрана иконки категорий не выводятся.

А не должны иконки совпадать, в дереве выделена папка, а в правой панели ее нет - только ее дочерние элементы.

Dezderella пишет:

quote:

2) Пропали иконки категорий.

Что значит пропали? Куда пропали?

Dezderella пишет:

quote:

3) Не обновляются название закладок.

Исправил в новой сборке 2099. Спасибо за репорт!

Dezderella пишет:

quote:

4) А где панель форматирования??? Т.е. опция стоит, чтобы ее показывать, по факту ее нет.

А в какой момент она пропала? Что будет если панель отключить и включить заново?!?

 Posted: 02.05.10 16:17. Post subject: Carc пишет: А в ка..

Carc пишет:

quote:

А в какой момент она пропала? Что будет если панель отключить и включить заново?!?

Это я уже пробовал. Попробую начисто переустановить программу...

Carc пишет:

quote:

Исправил в новой сборке 2099.

А где собсна эта сборка?

 Posted: 02.05.10 16:56. Post subject: Dezderella пишет: Э..

Dezderella пишет:

quote:

Это я уже пробовал. Попробую начисто переустановить программу...

А что происходит если включать и отключить панель?

Dezderella пишет:

quote:

Исправил в новой сборке 2099. А где собсна эта сборка?

Пока только у меня на диске.
Есть мнение что пора выпускать финальный релиз, а то вон к примеру с всплывающими подсказками уже начинается "ползучий фичеризм"...
Прикрутки какие-то непонятные, неясные пожелания по проекту (которые как правило, через пару недель даже авторами пожеланий отметаются с вопросительными интонациями "е-мае, что за фигня мне понадобилась"), ссылки на какие-то программы которые вообще "не из этой деревни" (вроде Photoshop или FastStone), дополнения в чем-то может быть и разумные, но вполне тянущие на новый релиз...
Имхо, явно пора завершать цикл - выпускать финальную версию - то что запланировано было, уже сделано, мелочи доведены вроде как до ума... По всему вроде пора...

 Posted: 02.05.10 20:26. Post subject: Carc пишет: А что п..

Carc пишет:

quote:

А что происходит если включать и отключить панель?

Вот эта пустая область появляется и исчезает при включении и отключении панели шрифров

 Posted: 02.05.10 20:52. Post subject: Dezderella пишет: В..

Dezderella пишет:

quote:

Вот эта пустая область появляется и исчезает при включении и отключении панели шрифров

Спасибо!
Попробую воспроизвести багу у себя...

А если переинсталлировать Aml Pages с нуля, то проблема воспроизводится или нет?

И я правильно понимаю, что бага появилась исключительно начиная со сборки 2098?

 Posted: 02.05.10 12:47. Post subject: Dezderella пишет: В..

Dezderella пишет:

quote:

Всех с праздником :)

Точно! С праздником (-ами)

 Posted: 01.05.10 15:43. Post subject: Привет! В программе..

Привет!

В программе нет опции "сжимать копию при создании"?

 Posted: 01.05.10 15:59. Post subject: DenisSMI пишет: При..

DenisSMI пишет:

quote:

Привет! В программе нет опции "сжимать копию при создании"?

Нет, при создании копии Aml Pages использует настройки самого документа. В принципе где-то в заначке валялся плагин, он умеет сохранять с разными настройками (писал для себя, чтобы автоматизировать подготовку файла sample.apd).

 Posted: 02.05.10 15:56. Post subject: DenisSMI пишет: В п..

DenisSMI пишет:

quote:

В программе нет опции "сжимать копию при создании"?

А какой смысл в сжатии резервной копии? Не проще ли сжать потом чем-нибудь другим, вплоть до автоматизации этого дела?
+ есть настройка "Сжимать только на съемных дисках" - в этом случае сжатие документа выполняет только если сохранение идет на флешки, внешние харды и все такое в этом духе.

 Posted: 01.05.10 18:29. Post subject: В принципе где-то в ..

quote:

В принципе где-то в заначке валялся плагин, он умеет сохранять с разными настройками

А можно выложить эту полезную весчицу?

 Posted: 02.05.10 13:22. Post subject: DenisSMI пишет: А м..

DenisSMI пишет:

quote:

А можно выложить эту полезную весчицу?

Дык я говорил о принципиальных возможностях, проблем в принципе с реализацией такой фичи для плагинов нет. Но де факто, т.к. просто не было нужно, это и не делалось.

Упомянутый плагин, автоматизирует некоторые действия: вместо того чтобы кликать ручками (по командам меню, перенастраивать параметры документа и.т.д.) плагин автоматически выполняет все эти пользовательские действия как единый пакет команд: просто последовательно вызывает команды, результат которых по сути абсолютно тот же самый, если пользователь сам бы выбрал аналогичную команду меню ручками.

 Posted: 02.05.10 15:50. Post subject: понятно..

понятно

 Posted: 02.05.10 16:02. Post subject: согласен, поторопилс..

согласен, поторопился

 Posted: 02.05.10 16:59. Post subject: А как насчет метко в..

А как насчет метко воткнуть кнопки на липкие листочки и вообще по программа, так сказать косметическая красота?

 Posted: 02.05.10 17:05. Post subject: Dezderella пишет: ..

Dezderella пишет:

quote:

как насчет метко воткнуть кнопки на липкие листочки и вообще по программа, так сказать косметическая красота?

Работа в этом направлении ведется, но не все так там просто. Windows только в рекламных проспектах у нас совместимая, а на самом деле не OS, а дырка сплошная (и теперь уже навсегда). Поэтому прогресс в этом направлении есть, но медленный - приходится учитывать массу недокументированных различий в разных версиях Windows.

А вообще крайне любопытна причина вдруг резко возросшей популярности липких листочков... Раньше, как-то пользователи не очень-то обращали внимание на эти возможности Aml Pages...

 Posted: 02.05.10 21:17. Post subject: Еще по стандартному ..

Еще по стандартному меню окна, вызываемому щелчком по левому верхнему углу окна.
Вопрос такой: такое нестандартное меню и задумывалось?



и надпись "Здесь отображается подсказка" тоже порадовала :)

 Posted: 02.05.10 21:27. Post subject: Dezderella пишет: Е..

Dezderella пишет:

quote:

Еще по стандартному меню окна, вызываемому щелчком по левому верхнему углу окна. Вопрос такой: такое нестандартное меню и задумывалось?

Скорее "да", так и задумывалось, чем "нет". Собственно говоря, я как-то давно, в пылу оптимизации похерил названия стандартных команд системного меню, в результате меню получилось несколько нестандартное.
С одной стороны, вроде как не идеально, но с другой стороны излишних затруднений оно не вызывает. Так что так и оставил.

Dezderella пишет:

quote:

и надпись "Здесь отображается подсказка" тоже порадовала :)

Но ведь это же правда!?! Именно там она и отображается...
Все просто - нет названий стандартных команд, соответственно и нет к ним подсказок. Ну, а эта надпись появляется ко всем командам, у которых в самой Aml Pages подсказок нет (правда, это чуть ли не единственные команды).

 Posted: 02.05.10 23:02. Post subject: Плагин проверки орфо..

Плагин проверки орфографии работает странно. Испытывал без библиотек от ворда.
1) Подчеркивание при прокрутке меняется... То появляется, то исчезает.
2) Если пощелкать по полностью подчеркнутому абзацу, видно, как места подчеркивания постоянно меняются.
3) В общем может работать местами...



Панель форматирования появилась после переустановки программы начисто.

4) При удалении программы ассист не закрывается, программа себя не удаляет полностью, хотя пишет что удалила...

 Posted: 02.05.10 23:12. Post subject: Dezderella пишет: 1..

Dezderella пишет:

quote:

1) Подчеркивание при прокрутке меняется... То появляется, то исчезает.

Все правильно! Плагин же автоматически проверяет слова, в фоновом режиме, поэтому и меняется.

Dezderella пишет:

quote:

Панель форматирования появилась после переустановки программы начисто. 4) При удалении программы ассист не закрывается, программа себя не удаляет полностью, хотя пишет что удалила...

Да, действительно удаление и не сможет удалить Aml Assist, т.к. она в момент удаления работает. Сначала закрываем панель, а только потом удаляем.
Исправлю в сборке 2099, но исправление будет и работать только с новым AmlAssistDirect.exe, из версий 9.16 (со старыми НЕ будет, но по крайней мере ругнется на невозможность удаления или перезаписи и AmlAssist.DLL и AmlAssistDirect.exe).

 Posted: 03.05.10 07:41. Post subject: Carc пишет: Dezdere..

Carc пишет:

quote:

Dezderella пишет: цитата: 1) Подчеркивание при прокрутке меняется... То появляется, то исчезает. Все правильно! Плагин же автоматически проверяет слова, в фоновом режиме, поэтому и меняется.

Я конечно не согласен. Если подчеркнул, то всегда одинаково один и тот же текст, а не играть подчеркиванием как цветомузыкой.

 Posted: 03.05.10 12:00. Post subject: Dezderella пишет: Я..

Dezderella пишет:

quote:

Я конечно не согласен. Если подчеркнул, то всегда одинаково один и тот же текст, а не играть подчеркиванием как цветомузыкой.

Это почему же это!?! Подчеркивание слов с ошибками автоматическое - прокрутил текст, подчеркивание и поплыло. Плагин заново и подчеркивает. Так что с этой стороны все корректно как раз.

 Posted: 03.05.10 12:16. Post subject: Carc пишет: Это поч..

Carc пишет:

quote:

Это почему же это!?! Подчеркивание слов с ошибками автоматическое - прокрутил текст, подчеркивание и поплыло. Плагин заново и подчеркивает. Так что с этой стороны все корректно как раз.

Нельзя подчеркнуть одно и то же предложение по-разному. Если подчеркивает, то подчеркивает, а не по принципу +- пол слова. Т.е. в рамках одного абзаца подчеркивание должно оставаться постоянным, а не меняться в зависимости от клика мышки.

 Posted: 03.05.10 12:24. Post subject: Dezderella пишет: Н..

Dezderella пишет:

quote:

Нельзя подчеркнуть одно и то же предложение по-разному. Если подчеркивает, то подчеркивает, а не по принципу +- пол слова. Т.е. в рамках одного абзаца подчеркивание должно оставаться постоянным, а не меняться в зависимости от клика мышки.

Ну, допустим - а как прикажете подчеркивать в автоматическом режиме? По отдельной команде пользователя что ли? Только тогда причем тут автоматика?
И потом, что значит пол-слова? Что Винда сказала про слово - где начало, где конец, то и подчеркнул плагин.

 Posted: 03.05.10 16:33. Post subject: Dezderella пишет: Я..

Dezderella пишет:

quote:

Я конечно не согласен. Если подчеркнул, то всегда одинаково один и тот же текст, а не играть подчеркиванием как цветомузыкой.

Да не может проверка орфографии подчеркнуть или не_подчеркнуть единожды... Все происходит на лету, и исключительно на экране - без изменения самого текста.
И опять же уже как то раз всё это обсуждали! В предыдущих версиях плагина Aml Speller всё было иначе: подчеркивался именно текст, фактически изменяя его форматирование + была масса настроек и команд по автоматической проверке, чтобы это подчеркивание ошибочных слов случайно не сохранялось вместе с документом...

И что? Никому не понравилось, возникали какие-то непонятки. Я и переделал с нуля, чтобы полностью исключить эти проблемы. А что теперь? Вернуться обратно? Думаю, что не стоит по кругу ходить, по крайней мере пока пользователь(и) не определятся с пожеланиями...

 Posted: 03.05.10 17:24. Post subject: Carc пишет: И что? ..

Carc пишет:

quote:

И что? Никому не понравилось, возникали какие-то непонятки. Я и переделал с нуля, чтобы полностью исключить эти проблемы. А что теперь? Вернуться обратно? Думаю, что не стоит по кругу ходить, по крайней мере пока пользователь(и) не определятся с пожеланиями...

Да что там желать. По сути плагин не рабочий :) Что можно ему еще пожелать?

 Posted: 03.05.10 17:27. Post subject: Dezderella пишет: Д..

Dezderella пишет:

quote:

Да что там желать. По сути плагин не рабочий :) Что можно ему еще пожелать?

По сути плагин рабочий, и это именно твои слова 2 месяца назад. Проверь поиском...
С тех пор плагин не обновлялся!
Вот твои утверждения по по поводу плагина Aml Speller: http://carc.borda.ru/?1-0-20-00000762-001

 Posted: 03.05.10 17:58. Post subject: Carc пишет: Dezder..

Carc пишет:

quote:

Dezderella пишет: цитата: Да что там желать. По сути плагин не рабочий :) Что можно ему еще пожелать? По сути плагин рабочий, и это именно твои слова 2 месяца назад. Проверь поиском... С тех пор плагин не обновлялся! Вот твои утверждения по по поводу плагина Aml Speller: http://carc.borda.ru/?1-0-20-00000762-001

Тут нельзя не признать, что я такое говорил. Это точно помню. Но до этого он вовсе не работал , и ты его переписал и он заработал.
Если подходить к вопросу издали по принципу "искусство не нюхают", то да, работает. Но ладно не с чем было бы сравнивать, а тут проверки уже даже в браузерах есть и есть с чем сравнить и стал этот сервис нормой и хочется его видеть везде, где идет работа с текстом. АМЛ по сути текстовый процессор с удобной организацией документов (страниц), и маст хэв такой функционал по-умолчанию.

Странно, а почему проверка востребована только русскими (или только мной?). Буржуины не ошибаются? Может попросить стесняются

Конечно одному тянуть весь воз - еще то удовольствие, главное чтобы ядро работало, остальное уже по-возможности. Но по-любому текстовый процессор он и есть текстовый процессор и спеллинг является тем, что сейчас ожидаешь увидеть когда процессор больше чем нотапед.

 Posted: 03.05.10 18:20. Post subject: Dezderella пишет: Т..

Dezderella пишет:

quote:

Тут нельзя не признать, что я такое говорил. Это точно помню. Но до этого он вовсе не работал , и ты его переписал и он заработал.

Что написано пером...

Dezderella пишет:

quote:

Если подходить к вопросу издали по принципу "искусство не нюхают", то да, работает. Но ладно не с чем было бы сравнивать, а тут проверки уже даже в браузерах есть и есть с чем сравнить и стал этот сервис нормой и хочется его видеть везде, где идет работа с текстом. АМЛ по сути текстовый процессор с удобной организацией документов (страниц), и маст хэв такой функционал по-умолчанию.

Ну вот только про браузеры мне надо в пример ставить. Такого говна как в Опере я в жизни не видел. Ну да Опера это еще те помои.
Опять же браузеры не используют плагинную организацию, со всеми вытекающими!

quote:

Странно, а почему проверка востребована только русскими (или только мной?). Буржуины не ошибаются? Может попросить стесняются

Опять же по любому есть желание переписать плагин с нуля, да на новом движке, чтобы можно было использовать и для проверки аглицкой, да и вообще любой орфографии.


Dezderella пишет:

quote:

Конечно одному тянуть весь воз - еще то удовольствие, главное чтобы ядро работало, остальное уже по-возможности. Но по-любому текстовый процессор он и есть текстовый процессор и спеллинг является тем, что сейчас ожидаешь увидеть когда процессор больше чем нотапед.

Нет смысла дорабатывать плагин на старом Microsoft`овском движке, хотя бы из-за поддержки мультиязычности. Поэтому и будет переделан на новый движок полностью.
Ну ее на помойку эту Microsoft с ее совместимостью...

 Posted: 03.05.10 18:46. Post subject: Carc пишет: Нет смы..

Carc пишет:

quote:

Нет смысла дорабатывать плагин на старом Microsoft`овском движке

Вот это точно.

Carc пишет:

quote:

Такого как в Опере я в жизни не видел.

Какой браузер (просто интересно) на твой профессиональный взгляд лучше и чем? Не по теме, но интересно. Чисто визуально-функционально опера явно не проигрывает другим браузерам...

Carc пишет:

quote:

Ну вот только про браузеры мне надо в пример ставить.

Ну это первое попавшееся, что наиболее часто использую :)

Carc пишет:

quote:

браузеры не используют плагинную организацию

Вот тут нужно реально решать что в плагины выносить, что нет. Орфография текстового процессора никак не плагин. Другой вопрос, что плагин может написать кто-то еще, только где он - это кто-то :(

 Posted: 03.05.10 18:58. Post subject: Dezderella пишет: В..

Dezderella пишет:

quote:

Вот это точно.

А на другом движке уже тесты пишутся....

Dezderella пишет:

quote:

Какой браузер (просто интересно) на твой профессиональный взгляд лучше и чем? Не по теме, но интересно. Чисто визуально-функционально опера явно не проигрывает другим браузерам...

Смотря по каким критериям рассматривать... Так сложно сказать, но то Опера это поделие написанное китайскими пчеловодами на коленке - это без вопросов. Тот еще шедефр: и по сути, и по задумке, и по реализации - все через одно место сделано.
Одно слово - Китай он и есть Китай!

Dezderella пишет:

quote:

Ну это первое попавшееся, что наиболее часто использую :)

Но при этом нельзя отделить от браузера проверку орфографии, в частности в той же Опере это нереально - де факто и движок, и даже словари это чудо грузит в любом случае, даже если отключить проверку.

Dezderella пишет:

quote:

Вот тут нужно реально решать что в плагины выносить, что нет. Орфография текстового процессора никак не плагин. Другой вопрос, что плагин может написать кто-то еще, только где он - это кто-то :(

На первом этапе совершенно точно плагин! Потом можно интегрировать и значительно тоньше (как на уровне плагина - как например Aml Image, Aml Pages с ним не только как с самим плагином взаимодействует, и вплоть до прямого переноса функционала в модуль Aml Pages).

 Posted: 03.05.10 19:03. Post subject: Carc пишет: Тот еще..

Carc пишет:

quote:

Тот еще шедефр: и по сути, и по задумке, и по реализации - все через одно место сделано. Одно слово - Китай он и есть Китай!

Всегда считал оперу норвежской :)

Carc пишет:

quote:

Но при этом нельзя отделить от браузера проверку орфографии, в частности в той же Опере это нереально - де факто и движок, и даже словари это чудо грузит в любом случае, даже если отключить проверку.

И не надо отделять :) Это уже стандарт.

 Posted: 07.05.10 12:23. Post subject: Dezderella пишет: В..

Dezderella пишет:

quote:

Всегда считал оперу норвежской :)

Все верно - офис норвежский, а рожи разработчиков на фотке - всё больше китайские

Dezderella пишет:

quote:

И не надо отделять :) Это уже стандарт.

Дык никто не спорит, что отделять не надо - но вот реализовывать надо стандарты, нормально, а не через одно место.

 Posted: 02.05.10 23:17. Post subject: Dezderella пишет: П..

Dezderella пишет:

quote:

Панель форматирования появилась после переустановки программы начисто.

Отлично! Хотя и очень странный глюк был... У меня так и не удалось его воспроизвести, причем по разному перепробовал.

 Posted: 03.05.10 12:40. Post subject: Вот три варианта под..

Вот три варианта подчеркивания одного слова. Один из вариантов - вообще не подчеркивает. И все зависит от.... А я даже не знаю от чего. От того как покликать...



Вот, наблюдение. Рвет подчеркивание мапля.

 Posted: 03.05.10 12:45. Post subject: Dezderella пишет: В..

Dezderella пишет:

quote:

Вот три варианта подчеркивания одного слова. Один из вариантов - вообще не подчеркивает. И все зависит от.... А я даже не знаю от чего. От того как покликать...

Что Windows сказала про начало, конец слова - то и плагин подчеркнет.

Dezderella пишет:

quote:

Вот, наблюдение. Рвет подчеркивание мапля.

Мапля и вовсе ничего рвать не может, т.к. там де факто никакого подчеркивания нет. Плагин рисует это подчеркивание исключительно на экране, если оно хоть чем-то будет перекрыто и не важно уж чем, то само нарисованное подчеркивание будет затерто.

 Posted: 03.05.10 12:55. Post subject: Carc пишет: Dezdere..

Carc пишет:

quote:

Dezderella пишет: цитата: Вот три варианта подчеркивания одного слова. Один из вариантов - вообще не подчеркивает. И все зависит от.... А я даже не знаю от чего. От того как покликать... Что Windows сказала про начало, конец слова - то и плагин подчеркнет. Dezderella пишет: цитата: Вот, наблюдение. Рвет подчеркивание мапля. Мапля и вовсе ничего рвать не может, т.к. там де факто никакого подчеркивания нет. Плагин рисует это подчеркивание исключительно на экране, если оно хоть чем-то будет перекрыто и не важно уж чем, то само нарисованное подчеркивание будет затерто.

Видимо показалось

 Posted: 03.05.10 13:03. Post subject: Как уже говорил, пла..

Как уже говорил, плагин в автоматическом режиме подчеркивает ошибочные слова на лету, причем рисует подчеркивание на экране. По умолчанию автоматическая проверка выключена, если она так сильно чем-то мешает - то в конце концов можно попросту ее не использовать.

Уж извините, но орфографию в разы удобнее и лучше, чем в самом Word`е как бесплатный плагин разработать попросту не получится. Это не такие тривиальные задачи, прямо скажем, не из лабораторки для студентов с третьего курса. Я попросту не имею возможности, тратить столько времени и сил на абсолютно бесплатный, причем исключительно для русских, плагин, когда есть постоянные запросы на новые фичи от других пользователей.

Прошу понять меня правильно. В сутках всего 24 часа, и не выйдет потратить на разработку 48 - это сугубо банальная арифметика. С ней можно соглашаться, можно нет: но она как сила тяжести, действует даже на тех, кто с ней не согласен.

 Posted: 03.05.10 12:50. Post subject: Вот еще некие "п..

Вот еще некие "плавающие" слова. Вероятно это результаты автозавершения слов? Периодически возникают и стойко держатся на экране.



Все, доигрался :) АМЛ больше не выдержала...

 Posted: 03.05.10 12:55. Post subject: Dezderella пишет: В..

Dezderella пишет:

quote:

Вот еще некие "плавающие" слова. Вероятно это результаты автозавершения слов? Периодически возникают и стойко держатся на экране.

Ну, так отключи плагин-то, если не нужен...

Dezderella пишет:

quote:

Все, доигрался :) АМЛ больше не выдержала...

Подробности нужны...

 Posted: 03.05.10 12:57. Post subject: Carc пишет: Подробн..

Carc пишет:

quote:

Подробности нужны...

Уже раза 3 за сегодня, но пока я не могу уловить последовательность.

 Posted: 03.05.10 13:07. Post subject: Dezderella пишет: У..

Dezderella пишет:

quote:

Уже раза 3 за сегодня, но пока я не могу уловить последовательность.

Что хоть 3 раза то?!? "Легла" - понятие широкое...

 Posted: 03.05.10 16:27. Post subject: Dezderella пишет: В..

Dezderella пишет:

quote:

Вот еще некие "плавающие" слова. Вероятно это результаты автозавершения слов?

Насколько я помню мы уже как-то один раз с тобой это обсуждали? Дык в чем же проблема?

 Posted: 03.05.10 17:28. Post subject: Carc пишет: Dezdere..

Carc пишет:

quote:

Dezderella пишет: цитата: Вот еще некие "плавающие" слова. Вероятно это результаты автозавершения слов? Насколько я помню мы уже как-то один раз с тобой это обсуждали? Дык в чем же проблема?

Не помню, но вполне вероятно :), что могли обсудить что-то еще кроме случая "не нравится, отключай".

 Posted: 03.05.10 17:30. Post subject: Dezderella пишет: Н..

Dezderella пишет:

quote:

Не помню, но вполне вероятно :), что могли обсудить что-то еще кроме случая "не нравится, отключай".

Зато я помню, ну и поиск в помощь: Aml Auto Completion ни по разу обсуждали, и в частности закрытие автозавершения по шелчку на окне с вариантами

 Posted: 03.05.10 13:12. Post subject: Да ни вапрос. Хозяин..

Да ни вапрос. Хозяин барин. Есть продукт, платный ли он или бесплатный - это не важно, вот мы тут все и пытаемся посильно поучаствовать в его улучшении. Есть проблемы, показываем. А с учетом отзывчивости разработчика, показываем особенно усиленно.
Кстати, есть Российские разработчики, которые вообще не связываются с русскими покупателями и пользователями. Может и правильно делают?

 Posted: 03.05.10 13:38. Post subject: Dezderella пишет: Д..

Dezderella пишет:

quote:

Да ни вапрос. Хозяин барин. Есть продукт, платный ли он или бесплатный - это не важно, вот мы тут все и пытаемся посильно поучаствовать в его улучшении. Есть проблемы, показываем. А с учетом отзывчивости разработчика, показываем особенно усиленно.

Да какие проблемы!?! Есть время - дотачивается плагин до идеала. Но все остальное тоже требует времени, включая другие плагины, саму Aml Pages, разработку сайта, справка, техническая поддержка - можно продолжить и еще (про соседние продукты уж молчу).

Про проблемы с подчеркиванием и не совсем верным определением начала-конца слова я знаю, но вообще-то это очередные грехи Windows, почему бы не тряхнуть Microsoft и потребовать срочного баг-фикса? (я знаю почему "не тряхнуть", и дело тут вовсе не в лицензионности или нет).
По мере времени я работаю над этим.

С другой стороны: подчеркивание на экране это единственный разумный вариант развития, и если подчеркивание будет чем-то перекрыто - то естественно оно будет затерто, т.к. де факто его попросту нет в тексте - все рисуется на лету. Других вариантов развития, чтобы и волки были сыты и овцы целы я попросту не вижу...

quote:

Кстати, есть Российские разработчики, которые вообще не связываются с русскими покупателями и пользователями. Может и правильно делают?

Ну, а это тут причем? В большинстве случаев это связано исключительно с платежеспособностью наших пользователей, и только. Уж все остальное на родном-то языке организовать как минимум не сложнее - другой разговор, что сил и времени требует, а будет ли профит еще бабка надвое сказала.

Хотя сейчас это очень популярная тема в кругах разработчиков. Все кому не лень пишут статьи на эту тему (правда там сплошная вода, информации ноль, про подводные камни вообще ноль). Но в этом вопросе на вкус и на цвет и товарищей нет. Кто-то считает нужным работать с российскими пользователями, кто-то нет. Но разговаривать в стиле "сферического коня в вакууме" смысла нет - это всегда разговор конкретный, в контексте конкретного продукта.