Maester пишет:
| quote: |
| https://yandex.ru/support/browser/security/file-checking.html вот у них написано про эту технологию |
|
Ну собственно всё сами Яндексы и сказали:
| quote: |
Яндекс Браузер блокирует загрузку вредоносного файла, но не является полноценным антивирусным продуктом.
|
|
Угу, ёпырш! Кто б сомневался...
Тоже мне антивирусники-безопасники!
"Оперу я не слышал, но могу напеть!".
| quote: |
Проверка файла начинается ещё в процессе загрузки. Яндекс.Браузер выделяет некоторые его характеристики и отправляет их для проверки в антивирусное облако.
|
|
Какие еще такие "характеристиги"?
В принципе всё понятно:
хеш передали, ничего не проверяли, и взяли информацию из старой и ошибочной сигнатурной базы по файлам.
Кулибины, одно слово. За такое еще во втором классе младшей школы пороть полагается. Ну с этими самоделкиными видимо недоглядели
| quote: |
Антивирус работает в облаке на серверах Яндекса и проводит анализ
|
|
Какой-такой еще "антивирус"? Нет такого приложения. "Антивирус" - это не товарный знак (как Касперский, Аваст, Авира и.т.д) - это просто название класса программного обеспечения.
В общем, самый натуральный "кот в мешке". Где-то там, какой-то там антивирус (какой не говорят), что-то там анализирует (что именно не говорят - передаются "некоторые характеристики")....
И "принимает решение", мол обычно этого достаточно.
Слово забыли написать: "принимает
ошибочное решение"...
В общем, обыкновенный маркетинговый булшит. Мы тут чего то дернули (спорю, что хеши передают, и список содержимого архива и только). Ну какой же тут анализ? Они
ничего не анализируют, а дергают старую и ошибочную базу данных по файлам.
Ну и (звучат фанфары) когда-то там, может быть в первый раз, что-то и проанализировали.... Йопырш, "Антивирусом"!
Что за зверь такой? Антивирус? Чья разработка? Что анализируют? Как?
Никакой технической информации! Просто натуральный рекламный звездёжь и только.
Они бы лучше форму бы обратной связи бы приделали, чтобы можно было им сообщить о ложном срабатывании. Что собственно у любого серьезного антивируса есть (KAV, Dr.Web, Avast, Eset).
Тогда бы можно было бы с ними разговаривать. А так... О чем? С кем?
PS: бывали проблемы с ложными срабатываниями, и с Касперским, и с Авастом, и еще.
Связывался, прояснял, что к чему, показывал что просили, рассказывал для чего и как сделано.
Всё разъяснялось, всё разруливалось к взаимному удовольствию.
А эти Яндексы что? Обычные бабло-пилильщики на хайпе и только. Одно слово: гопота!
PPS: а ложные срабатывания и у флагманов бывают. Однажды Аваст возбудился на одну мою вспомогательную утилиту из 3-ёх строк кода. После вопросов к ним, какие грибы они поели и что будем делать? (запустить дизассемблер и разобрать код, или чтоб я им исходник прислал) - инцидент был исчерпан.
Мы тогда поржали с чехами, извинились, сказали мол "грёбанный ИИ"
, разошлись приятно, под что называется "чешское пиво". Они тогда мне в поддержке даже русскоговорящего кого-то нашли.
Ну и гут! Со всеми бывает.
Но главное, есть куда отписаться на тему "коллеги, Вы там «чо»?" и соответственно и результат всем нужный. У меня нет ложных срабатываний, у них их антивирус лучше.
К слову, утилита это была как раз из состава TwinkiePaste. А именно "Twp_Exit.exe" - тулза для быстрого завершения работающей TwinkiePaste. Нужна в основном в установщике, чтобы работало всё быстро и без ошибок. А суть завершения всё равно делает сама TwinkiePaste (TwinkiePaste.exe), а утилита ей просто даёт команду. И команды эти все документированы: и в самой TwinkiePaste.exe (есть там возможность посмотреть ключи командной строки). И в ReadMe файле всё описано, и на сайте, и в справке. А тут что? Яндекс-гапатэ? Маркетинг, маркетинг, маркетинг! Ни единого слова, технически весомого, что-то говорящего. Сплошные общие слова.
И главное, нет никакой формы обратной связи для подобных случаев.
А знаете почему? Да пох*р Яндексу на такие проблемы. Ну не фурычит, ну криво, косо и вообще полностью неверно.
А им всё равно пох*р!
Они деньги на другом гребут! А остальное их не волнует.
- user online
- user offline